Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №683/3065/26 — Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3065/26

3/683/757/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, офіцера кабінету реабілітації та відновлювального лікування військової частини НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовця ОСОБА_1 від 13.08.2026 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 225-HP, призначено черговим частини - оперативним черговим пункту управління.

В ході проведення перевірки встановлено, що 14.08.2026 року о 8:30 черговою медсестрою медичного хірургічного відділення було виявлено незаконну відсутність пацієнта, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_2 , який знаходився на лікуванні у хірургічному відділенні з палатами гнійної хірургії військової частини НОМЕР_1 з 15.07.2026, про що було негайно повідомлено оперативного чергового старшого лейтенанта ОСОБА_1 . Того ж дня оперативний черговий військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 здійснив усну доповідь про вказану подію черговому ІНФОРМАЦІЯ_3 . З урахуванням того, що усну доповідь про факт самовільного залишення частини військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_2 було здійснено 14.08.2026, письмова довідка-доповідь у відповідності до вимог п. 27 Розділу ІІ Інструкції № 604 повинна була надійти до ІНФОРМАЦІЯ_3 не пізніше 15.08.2026.

Однак відповідна доповідь по факту самовільного залишення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 солдатом ОСОБА_2 засобами електронного документообігу «СЕДО» з військової частини НОМЕР_1 була відправлена та надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_3 лише 16.08.2026 за вихідним номером 1168/3226.

Отже, старший лейтенант ОСОБА_1 недбало віднісся до виконання та знехтував вимогами відповідних статутів Збройних Сил України, інструкції та своїх функціональних обов?язків, що призвело до унеможливлення організації вчасного розшуку військовослужбовця який самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 представниками Військової служби правопорядку та підрозділами національної поліції.

ОСОБА_1 подав письмову заяву, через канцелярію суду, про розгляд адміністративної справи без його участі, правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визнав та щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ЛВХ № 546 від 20.08.2026 року; довідкою-доповіддю про самовільне залишення солдата ОСОБА_2 ; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.08.2026 № 225-HP; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.11.2025 № 322; інструкцією чергового медичного персоналу військової частини НОМЕР_1 у разі самовільного залишення військовослужбовцем території частини; інструкцією оперативному черговому пункту управління військової частини НОМЕР_4 ; інструкцією помічнику оперативного чергового пункту управління військової частини НОМЕР_1 ; графіками чергувань оперативних чергових та помічників на серпень 2026 року;

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, щире каяття, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 665 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави 665 грн 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA808999980313010106000022751; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу – Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 9 м. Старокостянтинів Хмельницька область).

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: