Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №676/6610/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/6610/26

Номер провадження 2/676/4978/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 жовтня 2026 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді – Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання – Бойка Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Хорошун О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що 07 липня 2026 року суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинським А.В., було прийнято судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця на дитину, починаючи з 03.07.2026 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач у справі вважає, що такий розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 на теперішній час, що стягується з ОСОБА_1 згідно судового наказу від 07.07.2026 року приводить його в скрутне матеріальне становище та також ставить в нерівне положення дітей позивача, оскільки матеріальне утримання на них нерівне.

ОСОБА_1 перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 .. Від цих відносин у них народилася спільна донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З 2016 року ОСОБА_1 перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 від яких у них ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 видане 21.04.2023 року. В зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України, ОСОБА_1 був мобілізований у грудні 2022 році до лав ЗСУ та наразі продовжує військову службу. Проходження військової служби вплинуло на відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які почали зазнавати певних труднощів і сторони припинили спільне проживання та фактичні шлюбні відносини, але ОСОБА_1 продовжував і продовжує надавати в добровільному порядку допомогу на утримання спільної доньки на картковий рахунок відповідача. В березні 2021 року мати старшої доньки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 повторно звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області та 29 березня 2021 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області прийнято судовий наказ в справі № 483/289/21 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 17.06.2025 року в справі № 483/1207/24 було скасовано рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.04.2025 та ухвалене нове рішення, яким зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі судового наказу виданого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області 25 березня 2021 року з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 червня 2025 року до досягнення дитиною повноліття. При цьому, відповідач – ОСОБА_2 була в справі залучена як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, тобто на день подання заяви про видачу судового наказу ОСОБА_2 було достовірно відомо проте, що у ОСОБА_1 є донька від інших відносин.

Наразі за рішеннями суду з грошового забезпечення позивача проводиться стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за постановою Миколаївського апеляційного суду від 17.06.2025 року в справі № 483/1207/24 в розмір 1/6 частини заробітку (доходу) та утримання аліментів доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на підставі судового наказу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.07.2026 в справі № 676/5566/26. Враховуючи вищевикладене під обставинами, які позивач вважає, що не могли бути взяті до уваги судом під час прийняття судового наказу від 07.07.2026 № 676/5566/26 та впливають на розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 є: перебування на утримання ОСОБА_1 неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , аліменти на утримання якої проводяться на підставі постанови Миколаївського апеляційного суду від 17.06.2025 року в розмірі 1/6 частини заробітку (всіх видів доходів); перебування на утримання брата ОСОБА_8 , який є особою з інвалідністю; перебування у фінансовій кризі Позивача.

Просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на підставі судового наказу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 676/5566/26 від 07.07.2026 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно на одну шосту частину заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Відкликати з виконання судовий наказ по справі №676/5566/26 виданий 07.07.2026 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області та переданий для виконання у Сихівський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвалою судді від 07 серпня 2026 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Хорошун О.В. через систему електронний суд подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про розгляд справи, в тому числі через оголошення на веб-сайті.

Відзив на позов матеріали справи не містять.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області.

Згідно судового наказу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.07.2026 у справі №676/5566/26 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.07.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 17 червня 2025 року, рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 квітня 2025 року скасовано та ухвалено позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_7 , третя особа – ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково та зменшено розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі судового наказу, виданого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області 25 березня 2021 року з до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1 червня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Із мотивувальної частини вказаного рішення апеляційної інстанції слідує, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками є: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_9 , після реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_8 шлюбу з ОСОБА_10 .

Із виписки по картковому рахунку, відкритого ОСОБА_1 у АТ КБ «Приватбанк» вбачається про перерахування щомісячно ним коштів ОСОБА_2 з квітня 2023 року по липень 2026 року на загальну суму 248368 грн.

Відповідно до копії довідки військової частини НОМЕР_5 від 27.08.2026 року №571 старший солдат ОСОБА_1 військовослужбовець призваний по мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_5 з 28.12.2022 року.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач як на підставу зменшення розміру аліментів, посилався на ту обставину, що у нього на утриманні також перебуває донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь якої стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку. Розмір аліментів, який стягується за судовим наказом від 07.07.2026 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 приводить його до скрутного матеріального становища та ставить у нерівне положення дітей.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини, зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із частиною 1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї ( частини 7,8 статті 7 СК України).

Згідно зі статтею 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до положень статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частини 5 статті 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Частиною 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Таким чином, звертаючись до суду із позовом про зменшення розміру аліментів ОСОБА_1 зазначив, що на його утриманні перебуває ще неповнолітня донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь якої стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку.

Як свідчать матеріали справи позивач ОСОБА_1 на своєму утриманні має двох дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є істотними обставинами при визначенні кількості утриманців.

Суд звертає увагу на те, що за судовим рішенням, яке набрало законної сили, з позивача на користь доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 стягуються аліменти у загальному розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) позивача. При цьому, судовим наказом Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.07.2026 у справі №676/5566/26 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.07.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу. Такий висновок зроблений Верховним Судом у постанові від 21 липня 2021 року у справі №691/926/20.

Відповідно до частини 13 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину (пункт 4 частина 1 статті 161 ЦПК України).

Відповідно до частини 7 статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

За приписами статті 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Таким чином, суд, розглядаючи заяву про видачу судового наказу, враховує відомості, заявлені заявником. Разом з тим, відповідач позбавлений можливості висловити свою позицію щодо поданої заяви про видачу судового наказу.

Особливістю наказного провадження є розгляд заяви про видачу судового наказу без проведення судового засідання і повідомлення заявника і боржника, що фактично позбавляє боржника можливості висунути свої заперечення та аргументи, в тому числі щодо наявності у нього інших утриманців.

Саме тому частина 7 статті 170 ЦПК України передбачає право боржника у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 цього Кодексу звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. За змістом даної норми зменшення розміру аліментів можливе не тільки у випадку зміни матеріального або сімейного стану боржника, як помилково вважав суд першої інстанції, а й у зв`язку із неврахуванням судом при видачі судового наказу матеріального або сімейного стану боржника, чи інших обставин, які впливають на визначення розміру аліментів.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на час видачі Кам`янець-Подільський міськрайонним судом Хмельницької області судового наказу від 07.07.2026 року у справі №676/5566/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки його доходу, на утриманні у позивача ОСОБА_1 вже перебувала неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на яку стягуються аліменти за постановою Миколаївського апеляційного суду від 17 червня 2025 року у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, доходів.

При визначені розміру аліментів враховуються зобов`язання платника аліментів щодо утримання всіх неповнолітніх дітей чи інші аліментні зобов`язання.

При зміні розміру аліментів, суд бере до уваги інтереси всіх дітей та сторін, так як згідно положень сімейного законодавства при наявності у платника аліментів інших дітей суд повинен виходити з рівності прав кожної дитини на належне матеріальне утримання.

Враховуючи, що відповідно до положень частини 5 статті 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на двох дітей – однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, що відповідає 1/6 частині заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину з двох, то суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, визначеного судовим наказом від 07.07.2026 року.

Суд звертає увагу, що батьки не мають права збільшувати матеріальне забезпечення однієї дитини, за рахунок зменшення такого утримання іншої.

Таким чином, враховуючи всі встановлені обставини справи, з метою захисту інтересів дітей сторін та встановлення рівності їх матеріального забезпечення, з урахуванням обставин, визначених частиною 1 статті 182 СК України, а також законодавчо встановленого розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, принцип рівності батьківського обов`язку забезпечувати своїх дітей, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та зменшити розмір аліментів, який стягує з позивача ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 1/4 частки до 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Такий розмір аліментів, безсумнівно не порушує право дітей на гідний рівень життя, відповідає принципу якнайкращого забезпечення їх інтересів та буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку обох дітей та забезпечить рівний баланс в утриманні позивачем обох своїх дітей.

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 грн.

З огляду на викладене, стягнення аліментів з ОСОБА_1 згідно судового наказу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.07.2026 року у справі №676/5566/26 слід припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК, ст.ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі судового наказу виданого Кам`янець-Подільський міськрайонним судом Хмельницької області від 07.07.2026 року у справі №676/5566/26 з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до досягнення нею повноліття.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 )згідно судового наказу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.07.2026 року у справі №676/5566/26.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , фактичне місце проживання як внутрішн ьо переміщеної особи АДРЕСА_2 .

Суддя І.О. Пилипенко