Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №674/1291/26 — Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1291/26

Провадження № 2-о/674/108/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

присяжних Грідіної А.А., Чекман М.В.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

представника заявниці Алексєєвої М.А.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 в інтересах повнолітньої ОСОБА_3 , представник заявниці адвокат Алексєєва Майя Антонівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маківської сільської ради про визнання недієздатною та призначення опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Алексєєва Майя Антонівна звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати її доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 , являється інвалідом 1 групи А з дитинства довічно, у неї важка розумова відсталість з поведінковими розладами, вона потребує довготривалого медикаментозного лікування та постійного стороннього догляду. ОСОБА_3 з 1982 року знаходиться на обліку у лікаря-психіатра в КНП Дунаєвецької міської ради «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня». Заявниця опікується донькою із самого її народження та доглядає за нею.

ОСОБА_3 за станом здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час визнання доньки недієдатною необхідно для того, щоб заявниця мала змогу оформити опіку над нею, виконувати всі опікунські права та обов`язки, отримувати призначену їй пенсію.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду від 29 червня 2026 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 15 липня 2026 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

20 серпня 2026 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №534 від 28.07.2026 року, а також експертною установою повернуто матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 24 серпня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання у справі на 14 вересня 2026 року.

Заявниця ОСОБА_4 в судове засідання не з`явиласть, її представник адвокат Алексєєва М.А. в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_4 здійснює догляд за хворою донькою, яка не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, з метою виконання опікунських обов`язків та реалізації прав як опікуна звернулась до суду з означеною заявою.

Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Маківської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 підтримав заяву щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над донькою та визнання її недієздатною, пояснивши, що дійсно ОСОБА_3 є інвалідом першої "А" групу інвалідом дитинства, не здатна усвідомлювати своїх дій та здійснювати догляд за собою, чим постійно займається мати.

Суд, заслухавши представника заявниці адвоката Алексєєву М.А., представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 є матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 .

Батько ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки акта огляду МСЕК №226024 серія ХМ зазначено, що ОСОБА_3 є інвалідом першої А групи інвалід дитинства, потребує стороннього догляду та нагляду.

Згідно довідки Дунаєвецької багатопрофільної лікарні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП ДМР « Дунаєвецької багатопрофільної лікарні", основний діагноз F73.1 глибока розумова відсталість з поведінковими розладами.

Згідно довідки №867 від 19.06.2026 року Маківської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_3 , 1978 року народження зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №534 від 28 липня 2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає глибокою розумовою відсталістю, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, за своїм психічним станом не може особисто дати пояснення по суті справи.

Орган опіки та піклування Маківської сільської ради подав висновок про доцільності призначення опікуном ОСОБА_2 над донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28 травня 2026 року рішенням виконавчого комітету Маківської сільської ради затверджено висновок органу опіки та піклування Маківської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над її донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідом І А групи з дитинства.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її необхідно визнати недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявниця ОСОБА_2 медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, вона є матрі`ю ОСОБА_3 , зареєстрована та проживає разом з нею. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 10386 грн. 00 коп. віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявниця: ОСОБА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маківської сільської ради Хмельницької області, місце знаходження с.Маків вул.Воздвиженська,22, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 40134461.

Повне рішення складено 13 жовтня 2026 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова

Присяжні А.А. Грідіна

М.В. Чекман