Вирок від 13 жовтня 2026 р. у справі №672/1330/26 — Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1330/26

Провадження №1-кп/672/80/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12026243700000003 від 08.07.2026 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городок, Хмельницької області, одружений, освіта середня спеціальна, військовослужбовець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Майстер ремонтно-механічної майстерні цеху спеціальних робіт військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що боєприпаси та вибухові пристрої відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами і вибуховими пристроями, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України,

п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-12 від 17.06.1992, а також в порушення вимог п.п. 9, 11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та п. 8.1, 8.9, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також бойових припасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу бойових припасів і вибухових пристроїв, вчинив незаконне поводження із вищевказаними предметами за наступних обставин.

23.06.2026, у вечірню пору, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, солдат ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем власного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду особистих речей після повернення з зони ведення бойових дій, виявив 33 придатні для стрільби патрони калібру 5,56х45 мм., які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї з кулею (М855), виробництва фірми «Lake City Army Ammunition Plant», США, 2024 р.в., до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,56х45 мм., а також корпус ручної осколкової наступальної гранати «РГН» з полімерною різьбовою муфтою і уніфікований підривач (запал) типу «УЗРГМ-2», які у своєму конструктивному поєднанні утворюють придатний для здійснення вибуху саморобний вибуховий пристрій по типу «ручна граната», та діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, протиправно, шляхом привласнення знайденого придбав вищевказані бойові припаси і вибуховий пристрій, які помістив до металевого сейфу, що знаходився у вітальні вищевказаної квартири, розпочавши таким чином їх незаконне зберігання, до моменту вилучення працівниками поліції 25.07.2026.

В подальшому, 25.07.2026, в період часу з 06:51 години по 10:23 годину, під час проведення обшуку в квартирі

АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено 33 придатні для стрільби патрони калібру 5,56х45 мм., які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї з кулею (М855), виробництва фірми «Lake City Army Ammunition Plant», США, 2024 р.в., до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,56х45 мм., а також корпус ручної осколкової наступальної гранати «РГН» з полімерною різьбовою муфтою і уніфікований підривач (запал) типу «УЗРГМ-2», які у своєму конструктивному поєднанні утворюють придатний для здійснення вибуху саморобний вибуховий пристрій по типу «ручна граната», чим було припинено незаконне поводження ОСОБА_4 із вищевказаними боєприпасами.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно за вищевказаних обставин вчинив дане діяння. Зазначив, що зрозумів, що так вчиняти незаконно, тому більше так робити не буде. Щиро розкаявся у вчиненому та висловив жаль щодо таких своїх необдуманих вчинків.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Правила ч.3 ст. 349 КПК України їм роз`ясненні і зрозумілі.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він придбав та зберігав бойові припаси та вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він одружений, на утриманні має малолітню дитину, має зареєстроване місце проживання, раніше не судимий, військовослужбовець, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем служби. Згідно медичної характеристики ОСОБА_4 отримав тяжку травму, пов`язану із захистом Батьківщини. Продовжує виконувати обов`язки військової служби.

Відповідно до досудової доповіді, складеної представником Хмельницького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як середній та середній рівень небезпеки для суспільства, що свідчить про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства.

За таких обставин по справі, при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за можливе, враховуючи особу винного, характеризуючі обставини, беручи до уваги наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у мінімальних межах, визначених санкцією ч.1 ст.263 КК України та із урахуванням положень ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, та поклавши обов`язки, передбачені ч.ч.1,3 ст.76 КК України.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України. Одночасно, суд звертає увагу, що предмет зовні схожий на піротехнічний виріб ПІРО-5, який постановою слідчого від 25.07.2026 визнано речовим доказом, знищено, що підтверджується актом знищення вибухових матеріалів від 10.08.2026 №160/32-2026. Тому суд позбавлений можливості вирішити долю даного речового доказу.

Запобіжний захід не обирався. Арешт на речові докази не накладався.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

В порядку ч.ч.1, 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 28740 (двадцять вісім тисяч сімсот сорок гривень 97 коп) витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази, а саме: предмет зовні схожий на корпус гранати РГН, предмет ззовні схожий на підривач УЗРГМ, предмети зовні схожі на набої у кількості 33 штук, нуклеокарта із робочою поверхнею зі зразком букального епітелію ОСОБА_4 та сейф пакети 5675066, 4287436 – знищити;

-пневматичний пістолет марки Вінган 321, який передано на зберігання ОСОБА_4 , залишити власнику ОСОБА_4 ..

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_5