Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №607/5847/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2026 Справа №607/5847/26 Провадження №2/607/3973/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Бойко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

1. Стислий зміст позовної заяви

Позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (надалі АТ КБ «Приватбанк», Позивач), через систему «Електронний суд» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 , Відповідач), у якому, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 02 листопада 2007 року у розмірі 80 915,04 грн. станом на 15 лютого 2026 року, а також сплачений ними судовий збір.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву №б/н від 02 листопада 2007 року та приєднався до умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку. На підставі вказаної анкети-заяви відповідачу відкриту картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 64 000,00 грн. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. У виписці по руху коштів чітко прослідковується, що відповідачу було встановлено кредитний ліміт, а також факти використання відповідачем грошей. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані інші картки. Позивач вказує, що в процесі користування рахунком відбулась зміна відсоткової ставки на 40,8% річних. Також клієнт підписав паспорт споживчого кредиту від 11 жовтня 2024 року, в якому також є інформація про відсоткові ставки про кредитування. 11 жовтня 2024 року відповідачем підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої ним отримано додаткову кредитну картку, а також погоджені суттєві умови користування рахунком. Починаючи з 11 жовтня 2024 року відсотки нараховувались відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а саме у розмірі 40,8%. Також позивач зазначає, що у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії РФ, банк пішов на зустріч клієнта та скасував відсоткову ставку у березні 2022 року, а в подальшому із 01.04.2022 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач своїх зобов`язань належним чином не виконав, унаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 15 лютого 2026 року становить 80 915,04 грн, та складається з: 64 867,44 грн – заборгованість за тілом кредиту; 16 047,60 грн – заборгованість за простроченими відсотками.

2.Стислий зміст відзиву та відповіді на відзив.

Відповідач ОСОБА_1 своїм правом на відзив, що передбачене статтею 178 ЦПК України не скористався.

3.Процесуальні дії та хронологія руху справи в суді

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2026 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

За вказаних обставин, з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІ. Мотивувальна частина

1. Фактичні обставини, встановлені судом

02 листопада 2007 року ОСОБА_1 вчинив заяву, в якій ознайомившись з умовами та правилами банківських послуг, тарифами Приватбанку, просив відкрити йому рахунок і надати йому кредитну картку.

16 листопада 2007 року ОСОБА_1 отримав кредитну картку НОМЕР_1 , строком дії до 11/11 із встановленим кредитним лімітом 1 000,00 грн. Базова процента ставка 36% з розрахунку 360 днів в році. Із зазначеними умовами, викладеними у вказаній заяві Відповідач погодився та підписав особисто.

11 жовтня 2024 року між банком та відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг №21011В1ТТ138773ХАСLMAIN, згідно якої відповідач своїм підписом засвідчив, що підписанням заяви приєднався до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Відділені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», «Система переказів PrivatMoney», «Операції у відділеннях (умови та правила проведення операцій у відділеннях банку», «Автоплатежі», «Сервіс BankID», Умов та Правил надання банківських послуг. Крім того у вказаній заяві зазначені наступні умови кредитування: тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, в сумі від 200 000,00 грн до 800 000,00 грн в залежності від типу картки, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією. Процентна ставка 42,0% річних для карт Універсальна, 40,8% річних для карт Універсальна Gold. Тип процентної ставки фіксована. Також зазначений порядок повернення кредиту у п. 9.4. Заява підписана відповідачем власним підписом в електронному вигляді 11 жовтня 2024 року.

Як слідує з банківської виписки за договором № б/н за період 02 листопада 2007 року по 17 лютого 2026 року, який суд вважає належним та допустимими доказом, ОСОБА_1 користувався наданими йому у кредит грошовими коштами, що вбачається із руху коштів по конкретному банківському рахунку, записів про деталі операції, їх суму та залишок після операції, здійснюючи їх періодичне поповнення.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 02 листопада 2007 року, вбачається, що ОСОБА_1 за період з 16 листопада 2007 року по 31 травня 2015 року проценти нараховувались за різними процентними ставками, а саме: 36% річних, 30% річних, 34,8% річних та 43,2% річних. Заборгованість відповідача станом на 31 травня 2015 року становить 2 034,85 грн за літом кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 02 листопада 2007 року, за період з 01 червня 2015 року по 30 червня 2019 року ОСОБА_1 відсотки нараховувались за ставкою 3,6%. Заборгованість відповідача станом на 30 червня 2019 року становить 9 198,68 грн, з яких: 8 872,01 грн – заборгованість за тілом кредиту; 326,67 грн – заборгованість за нарахованими відсотками.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 02 листопада 2007 року, вбачається, що ОСОБА_1 за період з 01 липня 2019 року по 15 лютого 2026 року проценти нараховувались за різними процентними ставками, а саме: 3,6%, 3,5%, 3,4%, 1,7%. Заборгованість відповідача станом на 15 лютого 2026 року становить 80 915,04 грн, з яких: 64 867,44 грн – заборгованість за тілом кредиту; 16 047,60 грн – заборгованість за відсотками.

Як слідує з довідки № 0000005251585733 від 17 лютого 2026 року, Відповідачу 16 листопада 2007 року встановлено кредитний ліміт, який у подальшому змінювався в залежності від суми заборгованості за кредитом.

Відповідно до довідки №0000005251584561 від 17 лютого 2026 року, ОСОБА_1 було надано банком протягом періоду з 02 листопада 2007 року по 11 жовтня 2024 року - 8 кредитних карток різних типів.

2. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно–телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Статтею 526 ЦК України презюмується, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (статті 610, 611 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056–1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

За змістом статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Стаття 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь–який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Заборгованість за простроченими відсотками нараховувалася Позивачем за узгодженої із відповідачем відсотковою ставкою у період користування кредитним лімітом, що підтверджено Заявами про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, підписаними ОСОБА_1 власноручно та власноручно за допомогою електронного підпису.

Також з розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 вносив кошти на погашення кредитної заборгованості, та в такий спосіб підтверджував, що визнає дані умови кредитного договору шляхом їх виконання.

Суд зауважує, що обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

В силу вимог ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

ІІІ. Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви

Суд, дослідивши та оцінивши докази, а також у їх сукупності, враховуючи наведені вище обставини, а також те, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № б/н від 02 листопада 2007 року належним чином не виконав, кредитні кошти разом з процентами вчасно не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 80 915,04 грн, з яких: 64867,44 грн. заборгованість за тілом кредиту, 16047,60 грн. заборгованість за простроченими відсотками, яка підлягає стягненню із відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк».

Крім того, в силу ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 02 листопада 2007 року у розмірі 80 915 (вісімдесят тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 04 коп., а також 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30–денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складено 14.10.2026.

Дані про учасників справи.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддяВ. В. Ромазан