Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №606/1550/26 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

606/1550/26

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

14 жовтня 2026 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером у КНП Тернопільської районної ради "Теребовлянська районна стоматологічна поліклініка",

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2026 близько 19 год. 20 хв. в м. Теребовлі по вул. Січових Стрільців, 23 Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» моделі «B 180» з державними номерними знаками НОМЕР_1 (далі - д.н.з.), не стежила за дорожньою обстановкою, була неуважною у зв`язку з чим допустила наїзд на огорожу навчального закладу - Теребовлянську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №2, що знаходиться за адресою: м. Теребовля, вул. Січових Стрільців, 23 Тернопільського району Тернопільської області. Внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху (далі – ПДР), наїзду на огорожу навчального закладу, вказану огорожу було пошкоджено та заподіяно матеріальні збитки. Тим самим, ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.3 б ПДР, за що ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) передбачена адміністративна відповідальність.

На підставі викладеного поліцейським складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №744911 від 13.08.2026.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, погодившись із обставинами його вчинення, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №744911 від 13.08.2026.

Дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними, які містяться в:

протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №744911 від 13.08.2026, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить поставлений нею власноручно підпис у графах 13,18 протоколу, а також в графі 14 якого міститься пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 власноручно вказала: «Розгубилася на дорозі» Крім того, протокол складений уповноваженою на те особою та його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Жодних заперечень щодо змісту протоколу, суті правопорушення чи дій поліцейських Козак Н.В. не висловила;

відеоматеріалах на DVD-R диску, на яких зафіксовано обставини оформлення поліцейськими матеріалів за фактом ДТП, де поліцейська роз`яснює ОСОБА_1 її права та повідомляє про вчинення нею порушення пункту 2.3 б ПДР, у зв`язку з чим стосовно неї буде складено протокол про адміністративне правопорушення. Також поліцейська повідомляє ОСОБА_1 про порушення нею пункту 2.1 г ПДР, за що буде винесено постанову про адміністративне правопорушення. Після цього ОСОБА_1 підписує протокол про адміністративне правопорушення та постанову;

схемі місця ДТП, яка сталася 13.08.2026 о 19 год. 20 хв. в м. Теребовлі по вул. Січових Стрільців, 23 Тернопільського району Тернопільської області, в якій вказано транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «B 180» з д.н.з. НОМЕР_1 , за участі якого сталася ДТП, розташування транспортного засобу після ДТП, перелік і характер отриманих механічних пошкоджень транспортного засобу та огорожі навчального закладу. Крім того, в графі зазначеної схеми водій ОСОБА_1 особистим підписом погодилася із зазначеними у схемі пошкодженнями транспортного засобу;

постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №7715426 від 13.08.2026, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

рапорті поліцейського від 13.08.2026, у якому вказано, що 13.08.2026 на лінію 102 надійшло повідомлення про ДТП за участі транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «B 180» з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 .

Згідно з пунктом 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, яка працює і позитивно характеризується, ступінь її вини, а також те, що нею повністю відшкодована шкода, яка спричинена внаслідок дорожньо-транспортної пригоди Теребовлянській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2, що знаходиться в комунальній власності Теребовлянської міської ради.

Керуючись ст.23, 124, 221,283,284, 287, 289, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн., зарахувавши його до спеціального фонду державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: Л.С. Ромазан