Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №602/728/26 — Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/728/26

Провадження № 2/602/513/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2026 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі:

секретаря судового засідання - Майхрук Н.М.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 09 жовтня 1997 року з відповідачем ОСОБА_1 , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що протягом останнього часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, шлюбних відносин не підтримують. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу між подружжям вважає неможливим та таким, що суперечить інтересам позивача. Під час перебування у шлюбі у подружжя народилося троє дітей, які на даний час є повнолітніми. Відповідачка відмовляється звертатися в органи ДРАЦС для розірвання шлюбу, а тому позивач з огляду на викладене просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 14.07.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04 вересня 2026 року.

Ухвалою суду 04 вересня 2026 року розгляд справи відкладено на 14 жовтня 2026 року.

Позивач та представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак представник позивача направила до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Свої заперечення мотивувала тим, що між нею та позивачем залишилися невирішені питання, зокрема, щодо реєстрації його місця проживання у будинку, належному її матері, та щодо земельного паю, належного їхньому сину, який позивач здав в оренду та отримує за нього орендну плату. Без вирішення цих питань відповідач вважає неможливим розірвання шлюбу, укладеного між нею та позивачем.

Суд дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, заслухавши пояснення відповідача у судовому засіданні, встановив фактичні обставини справи і відповідні спірні правовідносини та дійшов наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 09.10.1997, про що Іванковецькою сільською радою у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 3 та видано відповідне свідоцтво (а.с. 19).

Отже, між сторонами виникли сімейні шлюбні відносини, передбачені нормами Сімейного кодексу України (далі у тексті – СК України).

Як зазначено у позовній заяві у цьому шлюбі у сторін народилося троє дітей, які на дату звернення до суду з цим позовом є повнолітніми, що не заперечується відповідачем.

Зі змісту пояснень позивача, викладених у заявах по суті справи, також вбачається, що сторони шлюбні відносини не підтримують, кожен з подружжя живе своїм життям, що також не заперечується відповідачем.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, проти чого відповідач заперечує.

Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 56 СК України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд не бере до уваги заперечення відповідача проти позову, оскільки вони ґрунтуються на твердженні про існування між подружжям невирішених питань, зокрема, майнового характеру, які не є предметом цього судового розгляду.

Таким чином, ураховуючи те, що позивач хоче шлюб розірвати у зв`язку з фактичним припиненням сімейних шлюбних відносин між подружжям, то суд дійшов висновків, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та його вільній згоді на шлюб, а відтак позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 331,20 грн, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з цим позовом згідно з квитанцією про сплату від 11.05.2026.

На підставі наведеного вище, статей 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст. 12, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 265, 288, 352 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , укладений 09 жовтня 1997 року, відповідний запис № 3, - розірвати.

3. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп) понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: В. НАУМЧУК