Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №595/1822/21 — Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1822/21

Провадження № 2-о/595/75/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних: Мельника В.М., Сівак С.Т.

з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

представника Левкович Л.М., адвоката Тарчинської Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бучацької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Ковалівський Б.В., звернулася в суд із клопотанням в якому просить продовжити строк дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2022 року, справа №595/1822/21, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вищевказаним рішенням ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном її, ОСОБА_1 строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом з дитинства І групи підгрупи А, їй встановлено діагноз «F-72 Важка розумова відсталість». За станом свого здоров`я вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, оскільки стан її здоров`я не покращився, виникла необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання її недієздатною строком на два роки. За наведених обставин, просить заявлені вимоги задовольнити.

23 липня 2026 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бучацької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

29 липня 2026 року ухвалою суду постановлено залучити адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі в цивільній справі № 595/1822/21, яка перебуває у провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області, з метою представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Зубрець Чортківського району Тернопільської області.

Згідно ухвали суду від 13 серпня 2026 року у даній справі призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження. Також даною ухвалою постановлено зобов`язати Орган опіки та піклування Бучацької міської ради надати суду вмотивований висновок з приводу доцільності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 вересня 2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 552 від 15 вересня 2026 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 24 вересня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Ковалівський Б.В. в судове засідання не прибули. Від представника заявника надійшло клопотання, в якому він просить розгляд справи проводити у його та заявника відсутності, заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі. Також просить стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені на оплату судово-психіатричної експертизи у розмірі 8078,00 грн.

Особа, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 в судове засідання не прибула.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Тарчинська Л.Я., будучи присутньою в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Бучацької міської ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах цивільної справи міститься заява Бучацького міського голови Фреяка В.Й. за № 08-10/1897 від 27.07.2026, в якій він просить розглядати справу без участі представника Органу опіки та піклування Бучацької міської ради. Одночасно вказав, що Бучацька міська рада не заперечує щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Зубрець Бучацького району Тернопільської області, її батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Зубрецької сільської Ради Бучацького району Тернопільської області 06 лютого 1993 року.

З наведеного вище свідоцтва слідує, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 06 лютого 1993 року, що стверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №2797 від 23 листопада 2021 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 14 липня 1993 року, що стверджується витягом з реєстру Бучацької територіальної громади № 2023/008658352 від 25.10.2023.

За даними довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 15-03/111, виданої ОСОБА_1 старостою Зубрецького старостинського округу 20.07.2026, до складу зареєстрованих за адресою по АДРЕСА_1 осіб входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дочка), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дочка).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК №0199967 від 13.01.2011 та довідки 1123, виданої КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 20.07.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства першої групи, встановленої довічно, висновок про умови та характер праці – потребує постійного стороннього догляду. Знаходиться під наглядом у психіатрів в поліклінічному відділенні з 19 квітня 2001 року по даний час, їй встановлено діагноз: F-72.0 «Важка розумова відсталість».

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2024 року, у справі №595/1822/21, задоволено клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бучацької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Продовжено строк дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 14.04.2022, яким вирішено визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Зубрець Чортківського району Тернопільської області, встановити опіку над ОСОБА_2 і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку с. Зубрець Чортківського району Тернопільської області, опікуном над ОСОБА_2 . Встановлено строк дії рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Зубрець Чортківського району Тернопільської області, недієздатною, призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на неї права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України, протягом двох років з дня набрання цим рішенням законної сили.

З наведеного вище рішення слідує, що рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2022 року, у справі №595/1822/21 вирішено визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Зубрець Чортківського району Тернопільської області. Встановлено опіку над ОСОБА_2 і призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с. Зубрець Чортківського району Тернопільської області, опікуном ОСОБА_2 . Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до висновку експерта № 552, складеного Тернопільською філією судових експертиз ДУ «ІСП СМ МОЗ України» 15 вересня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Зубрець Чортківського району Тернопільської області, хворіє психічною хворобою у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно доч.ч.6, 7, 8 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом ,але не може перевищуватид двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 дотрималася строку звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, що визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не здатна керувати ними, що підтверджено висновком експерта за результатами судово-психіатричної експертизи, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Виконавчий комітет Бучацької міської ради Тернопільської області 25 вересня 2026 року прийняв рішення № 351, яким затвердив висновок органу опіки і піклування Бучацької міської ради про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рекомендує призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій встановлено діагноз: F-72. Важка розумова відсталість. Висновок вмотивований тим, що ОСОБА_2 , через наслідки хвороби, не здатна самостійно себе обслуговувати, потребує постійного нагляду та турботи, стан здоров`я її не покращується, догляд за нею здійснює мати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Розглянувши подані документи та згідно протоколу № 7 від 24.09.2026, опікунська рада рекомендує призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зважаючи на наведене, суд вважає, що заявлені вимоги про продовження строку дії рішення щодо встановлення опіки та призначення опікуна підлягають до задоволення.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

З огляду на наведене, враховуючи наявні обставини, а саме те, що ОСОБА_2 на теперішній час хворіє психічною хворобою у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, у звязку з чим ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено наявними в матеріалах справи документами, зокрема, висновком експерта та довідкою медичного закладу, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2022 року, яким вирішено визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Зубрець Чортківського району Тернопільської області, встановлено опіку над ОСОБА_2 і призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с. Зубрець Чортківського району Тернопільської області, поклавши на неї права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

Щодо заяви представника заявника, адвоката Ковалівського Б.В. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричну експертизу, то суд зазначає наступне.

На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» заявником ОСОБА_1 сплачено вартість проведення експертизи в сумі 8078,00 грн, що підтверджується квитанцією АТ «Ощадбанк» (на ІВАN з карткового рахунку, операцію проведено через мобільний банкінг, номер посилання НОМЕР_2 ) від 15 вересня 2026 року.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність заявленої вимоги представника заявника, адвоката Ковалівського Б.В. про повернення ОСОБА_1 понесених судових витрат на проведення 15 вересня 2026 року судово-психіатричної експертизи № 552.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2,4,5,12,13,76-78,258-268,273,300,352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бучацької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 14.04.2022, яким вирішено визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Зубрець Чортківського району Тернопільської області, недієздатною, встановити опіку над ОСОБА_2 і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку с. Зубрець Чортківського району Тернопільської області, опікуном над ОСОБА_2 .

Встановити строк дії рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Зубрець Чортківського району Тернопільської області, недієздатною, призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на неї права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України, протягом двох років з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 552 від 15 вересня 2026 року в розмірі 8078 (вісім тисяч сімдесят вісім) грн 00 коп.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 13 жовтня 2026 року.

Суддя: І. І. Тхорик

Мельник В.М.

Сівак С.Т.