Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №595/214/24 — Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/214/24

Провадження № 2-о/595/73/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних: Крамар О.І., Тишошів С.Я.

з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

представника ОСОБА_1 , адвоката Тарчинської Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Золотопотіцької селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник – адвокат Сверлик О.В., звернулася в суд із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 червня 2024 року, яким вирішено визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановлено над ним опіку та призначено опікуном її, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки. Однак, її брат ОСОБА_1 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, пов`язаним із помірною розумовою відсталістю, внаслідок чого він позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим просить заявлені вимоги задовольнити.

20 липня 2026 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Золотопотіцької селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

30 липня 2026 року ухвалою суду постановлено залучити адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі в цивільній справі № 595/214/24, яка перебуває у провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області, з метою представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали суду від 13 серпня 2026 року у даній справі призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження. Даною ухвалою також постановлено зобов`язати Орган опіки та піклування Золотопотіцької селищної ради надати суду висновок з приводу доцільності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 вересня 2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 555 від 15 вересня 2026 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 24 вересня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_2 та її представник, адвокат Сверлик О.В. в судове засідання не прибули. Від представника заявника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатним ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Тарчинська Л.Я., будучи присутньою у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, заявлені вимоги ОСОБА_2 підтримала та просила такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Золотопотіцької селищної ради в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, від т.в.о. селищного голови У.Дем`янчук на електронну адресу суду надійшов лист №906/05-11 від 12.10.2026, в якому просив розгляд справи проводити у відсутності представника Органу опіки та піклування Золотопотіцької селищної ради, заперечень, клопотань чи зауважень щодо заявлених ОСОБА_2 вимог у них немає.

Суд, заслухавши представника ОСОБА_1 , адвоката Тарчинську Л.Я., дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Стінка Бучацького району Тернопільської області, її батьками зазначені: батько – ОСОБА_4 , мати – ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 29 березня 1986 року.

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2016 року (справа №595/1763/16-ц, провадження №2/595/584/2016) шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрований 17 квітня 2003 року в Стінківській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 6, розірвано.

З Витягу з реєстру Золотопотіцької територіальної громади № 2024/002389160 від 08.03.2024 убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 11 травня 2012 року.

За даними довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 571, виданої старостою Стінківського старостинського округу Золотопотіцької селищної ради С.Дармограй 15.07.2026 ОСОБА_2 , до складу зареєстрованих за адресою в АДРЕСА_1 осіб входять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заявник), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дочка), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (син), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (дочка), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (син), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (брат).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія АВ №1068118 від 10 липня 2018 року та довідки № 1096, виданої 14 липня 2026 року КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи Б, з дитинства, встановленої довічно, діагноз: F-71.0. Помірна розумова відсталість.

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 червня 2024 року, у справі №595/214/24, ухвалено визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до висновку експерта № 555, складеного Тернопільською філією судових експертиз ДУ «ІСП СМ МОЗ України» 15 вересня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , хворіє на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не дозволяє усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно доч.ч.6, 7, 8 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом ,але не може перевищуватид двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 дотрималася строку звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, що визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження психічного захворювання у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не здатний керувати ними, що підтверджено висновком експерта за результатами судово-психіатричної експертизи, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Виконавчий комітет Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області 27 серпня 2026 року прийняв рішення № 66, яким затвердив висновок органу опіки і піклування Золотопотіцької селищної ради про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю з дитинства першої групи та рекомендує призначити ОСОБА_2 опікуном над братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю з дитинства першої групи, якому встановлено діагноз: «F-72.1. Помірна розумова відсталість». Висновок вмотивований тим, що оскільки ОСОБА_1 , через наслідки хвороби, не здатний самостійно себе обслуговувати, потребує постійного нагляду та турботи, стан здоров`я не покращується, так як батько помер, мати є особою пенсійного віку, а родичі другого ступеня (брати та сестри) проживають за іншим місцем або знаходяться за межами України, догляд за ним здійснює сестра, ОСОБА_2 . Розглянувши подані документи, здійснивши обстеження умов проживання, опікунською радою встановлено, що сестра, ОСОБА_2 , дійсно здійснює догляд та опікується братом.

Відповідно до довідок, виданих поліклінічним відділенням КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному обліку у психіатра не перебуває, на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, опіоїдів не знаходиться.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що заявлені вимоги про продовження строку дії рішення щодо встановлення опіки та призначення опікуна підлягають до задоволення.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

З огляду на наведене, враховуючи наявні обставини, а саме те, що ОСОБА_1 на теперішній час хворіє на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, що не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що підтверджено наявними в матеріалах справи документами, зокрема, висновком експерта та довідкою медичного закладу, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 червня 2024 року, яким вирішено визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановлено опіку над ОСОБА_1 і призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , поклавши на неї права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2,4,5,12,13,76-78,258-268,273,300,352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Золотопотіцької селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 26.06.2024, яким вирішено визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити опіку над ОСОБА_1 і призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_1 .

Встановити строк дії рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поклавши на неї права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України, протягом двох років з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 13 жовтня 2026 року.

Суддя: І. І. Тхорик

Крамар О.І.

Тимошів С.Я.