Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №595/1448/26 — Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1448/26

Провадження № 3/595/316/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли із відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2026 року о 20 год 50 хв в с. Новоставці, дорога Н18 71+100, неповнолітній ОСОБА_1 керував мотоциклом «Мустанг МТ250», днз НОМЕР_1 , не маючи відповідної категорії на право керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, 27 вересня 2026 року о 20 год 50 хв в с. Новоставці, дорога Н18 71+100, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «Мустанг МТ250», днз НОМЕР_1 , здійснив буксирування мотоцикла марки «Spark R35», днз НОМЕР_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №595/1448/26 (провадження 3/595/316/2026).

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч.2 ст.126 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п.2.1а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною першою ст. 122 КУпАП передбачено відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, крім власного визнання вини, підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1 №782822 від 27.09.2026; даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1 №782831 від 27.09.2026; довідкою ВП №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області №134600-2026 від 07.10.2026, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , посвідчення водія не отримував; рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Дручка В.; долученим до матеріалів справи відеозаписом.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч.2 ст.126 КУпАП.

Оскільки правопорушення вчинене неповнолітнім ОСОБА_1 судом враховано положення ст. 13 КУпАП, відповідно до ч.2 якої, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127,130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд не вбачає підстав для застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, вчинив вказані правопорушення, будучи неповнолітнім, враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 13, 33-36, ч.1 ст.122 та ч.2 ст.126, ст.ст. 221, 251, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №595/1448/26, № 595/1449/26 та присвоїти об`єднаній справі №595/1448/26.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора