Вирок від 13 жовтня 2026 р. у справі №594/1154/26 — Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1154/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої – судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання – ОСОБА_2

прокурора – ОСОБА_3

обвинуваченого – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням, відомості про яке внесено 21 червня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026211120000103, щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боришківці Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , одруженого, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , на момент вчинення інкримінованого злочину, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

21 січня 2026 року ОСОБА_4 постановою Хотинського районного Чернівецької області у справі № 724/3567/25, яка набрала законної, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 17 000 гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Незважаючи на зазначену постанову суду, що набрала законної сили, та з якою ОСОБА_4 був ознайомлений, будучи позбавленим права керування транспортними засобами та маючи реальну можливість виконати її вимоги в частині позбавлення права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та підриваючи авторитет органів правосуддя України, всупереч вимогам ч. 1 ст. 129 Конституції України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ОСОБА_4 21 червня 2026 року близько 11 год. 50 хв. здійснював рух по вул. Кам`янець-Подільська селища Скала-Подільська Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки "MERCEDES-BENZ ML 320", державний номерний знак НОМЕР_2 , під час чого був зупинений працівниками СРПП відділення поліції №1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за порушення Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. При цьому, показав, що дійсно, близько 12 год. 21 червня 2026 року, проїжджав вулицею у селищі Скала-Подільська, де його зупинив наряд поліції. Оскільки вчинив порушення ПДР був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу. Крім того, на місце події була викликана СОГ, оскільки працівники поліції встановили факт того, що на той момент був позбавлений права керувати транспортними засобами. Фактично здійснював рух та керував автомобілем з тим, щоб запобігти вчинення порушення ПДР дружиною, остання через незадовільний стан здоров`я, а саме через приступ панічної атаки, автомобілем керувати не могла. Про рішення суду, яким його було позбавлено права керування транспортними засобами на той час знав, проте, вважав, що діє правомірно - мав на меті запобігти обставинам, які б виключили порушення дорожнього руху дружиною. У своїх діях щиро розкаявся.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого ним злочинного діяння, яке відноситься до нетяжких злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, особу винного, мотиви та наслідки вчиненого ним протиправного діяння, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий. За твердженням останнього – звільнений з військової служби. Проживає за місцем реєстрації разом з сім`єю. За місцем проживання характеризується позитивно. Згідно довідки характеристики органу місцевого самоврядування від 22.06.2026р. скарг на його поведінку не надходило.

Перебував на військовій службі за призовом під час мобілізації з 05.04.2022р. . Є учасником бойових дій, у 2015 році приймав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

На час проходження служби, станом на 23.06.2026р. характеризувався, як ініціативний, дисциплінований, грамотний сержант, кваліфікований фахівець, що сумлінно виконує військовий обов`язок.

На обліку в нарколога та психіатра не перебуває. Під час проходження військової служби 02.042026р. переніс оперативне лікування.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Виходячи з наведеного вище, думки прокурора, який просив суд призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, суд приходить до висновку, що з урахуванням обставин, наведених вище, ОСОБА_4 слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 373,374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: