Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №944/5410/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/5410/26

Провадження №3/944/2468/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

07.09.2026 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №013325/2727/13-01-07-01 від 11.08.2026 щодо ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Явір-Інвест», занизила податок на прибуток за 2024 рік в сумі 378321,00 грн; чим порушила ст.134, 135, 140 Податкового кодексу України, занизила ПДВ за березень 2026 року в сумі 610580,00 грн, чим порушено ст.189, 198, 200 ПК України

08.10.2026 ОСОБА_1 подала до суду письмові пояснення, в яких зазначає, що порушення порядку ведення податкового обліку у зв`язку з неналежним веденням обліку доходів та витрат відбувається в конкретному податковому періоді, то воно вважається скоєним у момент складання та подання відповідальної з ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період. Інкриміновані правопорушення ОСОБА_1 вчинила у період 2024 рік та січень-березень 2026 року, а тому строк притягнення її до адміністарвтиної відповідальності на даний час сплив. З урахуванням наведеного, просить закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання ОСОБА_1 , вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 допустила правопорушення за 2024 рік та за березень 2026 рік. Таким чином, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП на час розгляду справи закінчився.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 було вчинено у 2024 році та у березні 2026 року, таке не є триваючим, то на момент розгляду справи судом закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

Оскільки судом встановлено, що на час розгляду справи закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, відтак провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст.247, ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя М.О. Білецька