Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №944/4099/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/4099/26

Провадження №2/944/2737/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.10.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря – Жукевич Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання доньки ОСОБА_3 .

В обґрунтуванні позовних вимог покликається на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24.04.2015року шлюб між ними, розірвано.

З часу розірвання шлюбу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

На даний час їхня донька, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається на денній формі навчання рівня вищої освіти «бакалавр» інституту ІАРД Національного університету «Львівська політехніка», завершення навчання 30 червня 2029 року, що підтверджується довідкою № 103 від 07.07.2026 року виданою даною устанвовою, та заявою про приєднання № 496-2к від 07.08.2025 до договору про навчання та договору про надання платної освітньої соціальної послуги для підготовки фахівців.

Вона самостійно несе всі витрати по утриманню доньки, зокрема, на харчування, придбання підручників, канцтоварів, на проїзд, однак, їй важко одній матеріально утримувати себе та дитину.

Відповідач, не надає їй та дитині матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням дитини.

Просить суд позовні вимоги задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2 на її користь, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини з усіх його доходів на період навчання дитини, дата закінчення навчання, а саме, 30 червня 2029, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з часу подання позовної заяви.

В судове засідання позивачка не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та на підставі наявних у справі доказів просить ухвалити рішення.

Відповідач в судове засідання в черговий раз не з`явився, клопотань на адресу суду не скерував.

Як вбачається, з позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , саме на цю адресу було скеровано виклики в судове засідання, відповідачу.

Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом із повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так як відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованою адресою місця проживання не з`явився повторно в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч.3 ст.131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, крім того не подав відзиву, від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та згідно ч.6 ст.128, ст.280 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 22.07.2026 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали у зареєстрованому шлюбі.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 липня 2008 року, виданого Новояворівською міською радою Львівської області актовий запис №215, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками значаться: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 .

На підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24.04.2015року шлюб укладений між сторонами розірвано.

Як вбачається з витягу із реєстру територіальної громади №2026/011493901 від 09.07.2026 Новояворівської міської територіальної громади, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 із 16.10.2004 року.

Як вбачається з витягу реєстру територіальної громади №2022/000224062 від 03.08.2022 наданих Новояворівською територіальною громадою, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 із 17.07.2008 року.

Згідно довідки №103 від 07 липня 2026року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є студентом 1 курсу денної форми навчання рівня вищої освіти «бакалавр» Інституту ІАРД Національного університету «Львівська політехніка», завершення навчання 30 червня 2029 року.

Із заяви про приєднання № 496-2к від 07.08.2025 до договору навчання та договору про надання платної освітньої соціальної послуги для підготовки фахівців слідує, що ОСОБА_3 є студент (здобувач), її законний представник є ОСОБА_1 .

Зі змісту позовної заяви випливає, що тягар матеріального утримання дитини, яка продовжує навчання, лежить на позивачці, відповідач відповідних коштів добровільно не надає.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно до ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Беручи до уваги роз`яснення п. п. 17, 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання після досягнення повноліття( незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно вимог ст.183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ч.3 ст.70 Закону України від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження» максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги те, що повнолітня донька проживає з матір`ю, перебуває на її повному утриманні і на даний час продовжує навчання, а відповідач, будучи батьком дитини жодної допомоги не надає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, на час навчання дитини, починаючи з 13.07.2026року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, припинити виплату аліментів у випадку припинення навчання.

Судові витрати відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ « Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст.4, 7, 12, 13, 247, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст.182 – 183, 199 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, на час навчання дитини, починаючи з 13.07.2026року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, припинити виплату аліментів у випадку припинення навчання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ознайомитись з текстом судового рішенням в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https:/tk.lv.соurt.gоv.ua/.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_3 .

Суддя: Швед Н.П.