Вирок від 12 жовтня 2026 р. у справі №466/7625/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7625/26

Провадження № 1-кп/466/905/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 12026141380000663 від 02.07.2026 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, учасника бойових дій, інваліда 2-ої групи, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , раніше не судженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2026 орієнтовно о 23:25 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 346 на вул. Шевченка, у м. Львові, діючи з хуліганських мотивів та явної неповаги до установлених норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, з метою демонстрації своєї зверхності та зневаги до загальноприйнятих моральних норм співіснування у суспільстві і громадського порядку, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, з використанням нікчемного чи малозначимого приводу, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета ймовірно вогнепальної зброї, а саме: гладкоствольної рушниці чорного кольору, моделі «SULUN», 12 калібру, з маркуванням "НОМЕР_7", серійний номер № НОМЕР_8, умисно, грубо порушив громадський порядок здійснивши дев`ять пострілів в повітря.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що 02 липня 2026 близько 23:25 год. поблизу будинку № 346 на вул. Шевченка, у м. Львові у нього відбувся конфлікт з не цивільними особами. На цей конфлікт він зреагував неадекватно, зробив дев`ять пострілів у повітря з зареєстрованої за ним гладкоствольної рушниці. Свою поведінку пояснив наслідками отриманих в ході бойових дій по відсічі збройної агресії рф поранень та контузій, зазначив, що й нього спостерігається ПТСР. Не мав наміру нікому заподіяти шкоди. На даний час він повністю усвідомив неправомірність своїх дій. Активно займається волонтерством, громадською діяльністю, спрямованою на реабілітацію військовослужбовців, ветеранів війни. Просив його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12026141380000663 від 02.07.2026 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину повністю та об`єктивно доведена, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.4 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно з ст.12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину і обставин його вчинення.

При обранні виду та строку покарання обвинуваченому суд керується принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до ст.65 КК України, бере до уваги тяжкість вчиненого злочину, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Відповідно до висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №1358 ОСОБА_4 виявляв ознаки ПТСР обтяженого алкоголізацією, за своїм психічним станом міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який є раніше не судимий, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини 4 статті 296 КК України, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

Виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст.ст.75 КК України слід звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням та покладенням на нього передбачених ч.1 ст.76 КК України обов`язків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертиз в межах пред`явленого обвинувачення.

Запобіжний захід у виді застави залишити до вступу вироку в законну силу.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення:

експертизи зброї №СЕ-19/114-26/18233-БЛ від 13.07.2026 в сумі 3 850,88грн.

експертизи зброї №СЕ-19/114-26/18531-БЛ від 14.07.2026 в сумі 3 850,88грн.

Витрати за проведення судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/114-26/18232-ВТХ від 23.07.2026 в сумі 4 432,24грн. віднести за рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06.07.2026 на речові докази у даному кримінальному провадженні, які було виявлено та вилучено 02.07.2026 в ході огляду місця події на відкритій ділянці прибудинкової території за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 346, а саме на: 9 (дев`ять) предметів візуально схожих на гільзи від патронів до гладкоствольної рушниці із маркуванням «НОМЕР_11» - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06.07.2026 на виявлені та вилучені в ході обшуку 02.07.2026 в автомобілі марки Chrysler Grand Voyager д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на: - предмет, зовні схожий на гладкоствольну рушницю чорного кольору, моделі SULUN, з маркуванням "НОМЕР_10", серійний номер НОМЕР_9; - 38 (тридцять вісім) предметів зовні схожих на патрони до гладкоствольної рушниці; - 7 (сім) предметів зовні схожих на стріляні гільзи від патронів до гладкоствольної рушниці; - предмет зовні схожий на ніж із гравіюванням «НОМЕР_12»; - предмет зовні схожий на ніж із гравіюванням «НОМЕР_13», «НОМЕР_14», у чорному чохлі; - предмет зовні схожий на ніж із гравіюванням «НОМЕР_15»; - предмет зовні схожий на кастет золотистого кольору; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) на автомобіль Chrysler Grand Voyager, державний номерний знак НОМЕР_1 ; - мобільний телефон iPhone 15 Pro Max сірого кольору, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , у чорному пластиковому чохлі; - мобільний телефон Google Pixel 9 Pro XL, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , із SIM-карткою оператора Київстар з абонентським номером НОМЕР_6 ; та автомобіль Chrysler Grand Voyager, державний номерний знак НОМЕР_1 , - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06.07.2026 на вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4, майно, речі та предмети, а саме: предмет схожий на корпус гранати «F1» із позначкою у вигляді клеймування, без вибухової речовини, у конструктивному поєднанні із предметом схожим на підривач типу УЗРГМ2 із конструктивними змінами (без бойка), на важелі якого наявне маркування «НОМЕР_16», в середині корпусу наявний предмет схожий на бойок; предмет схожий на корпус гранати «РГД5» на якому наявне маркування барвником чорного кольору «НОМЕР_17»; предмети схожі на набої калібру 9мм., із маркуванням на дні гільзи «НОМЕР_18» у кількості 12 штук, - скасувати.

Речові докази:

9 (дев`ять) предметів візуально схожих на гільзи від патронів до гладкоствольної рушниці із маркуванням «НОМЕР_19», 7 (сім) предметів зовні схожих на стріляні гільзи від патронів до гладкоствольної рушниці, предмети схожі на набої калібру 9мм., із маркуванням на дні гільзи «НОМЕР_18» у кількості 12 штук, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області по квитанції за №2573 у кризі обліку речових доказів №278 - знищити;

предмет схожий на корпус гранати «F1» із позначкою у вигляді клеймування, без вибухової речовини, у конструктивному поєднанні із предметом схожим на підривач типу УЗРГМ2 із конструктивними змінами (без бойка), на важелі якого наявне маркування «НОМЕР_16», в середині корпусу наявний предмет схожий на бойок; предмет схожий на корпус гранати «РГД5» на якому наявне маркування барвником чорного кольору «НОМЕР_17», передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області по квитанції за №132 у кризі обліку речових доказів №199 - знищити;

38 (тридцять вісім) предметів зовні схожих на патрони до гладкоствольної рушниці, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області по квитанції за №132 у кризі обліку речових доказів №199 -передати на потреби ЗСУ;

предмет зовні схожий на гладкоствольну рушницю чорного кольору, моделі SULUN, з маркуванням «НОМЕР_10», серійний номер НОМЕР_9, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області по квитанції за №132 у кризі обліку речових доказів №199 - повернути ОСОБА_4 ,

предмет зовні схожий на ніж із гравіюванням «НОМЕР_12», предмет зовні схожий на ніж із гравіюванням «НОМЕР_13», «НОМЕР_14» y чорному чохлі; предмет зовні схожий на ніж із гравіюванням «НОМЕР_15»; предмет зовні схожий на кастет золотистого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) на автомобіль Chrysler Grand Voyager, державний номерний знак НОМЕР_1 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області по квитанції за №2573 у кризі обліку речових доказів №278- повернути ОСОБА_4 ,

мобільний телефон iPhone 15 Pro Мax ciporo кольору, IМЕ: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , у чорному пластиковому чохлі; мобільний телефон Google Pixel 9 Pro XL, IMEI: НОМЕР_4 , IМEI 2: НОМЕР_5 , iз SIМ-карткою оператора Київстар з абонентським номером НОМЕР_6 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області по квитанції за №2604 у кризі обліку речових доказів №278- повернути ОСОБА_4 ,

ключі - передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області по квитанції за №2603 у кризі обліку речових доказів №278 та автомобіль Chrysler Grand Voyager, державний номерний знак НОМЕР_1 , переданий для зберігання на арештмайданчик - повернути ОСОБА_4 .

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 03.07.2026р. у виді застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66 560,00грн. - скасувати.

Заставу в розмірі 66 560,00грн., внесену за ОСОБА_4 06.07.2026р. ОСОБА_6 на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області UA918201720355299001500000757, ЄДРПОУ 26306742, відкритий в Державній казначейській службі України (МФО 820172) повернути заставодавцеві ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вручити копію вироку засудженому та прокуророві.

Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_7