Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №459/3477/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/3477/26

Провадження № 2/459/1566/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 жовтня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Лель Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У серпні 2026 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 6466827 у розмірі 22833,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 9000,00 грн, заборгованість за процентам у розмірі 7780,50 грн, заборгованість за комісією у розмірі 1552,50 грн, заборгованість за неустойкою 4500,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.11.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено вищевказаний кредитний договір, який підписаний електронним підписом позичальника.

18.03.2026 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №18/03/26 у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 6466827 від 11.11.2025 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором в сумі 22833,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 9000,00 грн, заборгованість за процентам у розмірі 7780,50 грн, заборгованість за комісією у розмірі 1552,50 грн, заборгованість за неустойкою 4500,00 грн.

07.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав.

Відповідно до реч.2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З’ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що 11.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір кредитної лінії (Надійний) № 6466827, шляхом підписання електронним підписом позичальника. Відповідно до умов Договору позичальникові надається кредит у розмірі 9000,00 грн, строком на 360 днів, дата сплати першого зобов`язального платежу 11.12.2025, комісія за надання кредиту – 17,25%, дата повернення кредиту 05.11.2026, процентна ставка у розмірі 0,95 % в день, неустойка – 450, 00 грн в день, орієнтовна загальна вартість кредиту – 41332,50 грн.

Відповідач підписав одноразовим ідентифікатором 820604 вищевказаний договір.

До матеріалів позовної заяви позивачем долучено також паспорт споживчого кредиту, який підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 675106, відповідно до якого сторони погодили умови кредитування.

Отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 9000,00 грн підтверджується інформацією ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» № 21-10346 від 08.06.2026 про успішність операції.

Відповідно до розрахунку ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованості відповідача станом на 18.03.2026 становить 22833,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 9000,00 грн, заборгованість за процентам у розмірі 7780,50 грн, заборгованість за комісією у розмірі 1552,50 грн, заборгованість за неустойкою 4500,00 грн.

18.03.2026 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 18/03/26, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 18.03.2026 до Договору факторингу № 18/04/26 від 18.03.2026, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №6466827 від 11.11.2025 в сумі 22833,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 9000,00 грн, заборгованість за процентам у розмірі 7780,50 грн, заборгованість за комісією у розмірі 1552,50 грн, заборгованість за неустойкою 4500,00 грн.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, й передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За положенням ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, аналіз матеріалів справи та викладене свідчить про наявність доказів на підтвердження того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце, документи, надані позивачем, містять відомості про те, що право вимоги за кредитами відповідача увійшло до пакету передачі активів на користь позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, керуючись п.4. ст.611 (у частині обов`язку щодо відшкодування збитків), ч.ч.1,2 ст.623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 9000,00 грн, процентами за користування кредитом в розмірі 7780,50 грн та за комісією за надання кредиту в розмірі 1552,50 грн, загальна сума стягнення 18333,00 грн.

Разом з тим, вимога позивача про стягнення з відповідача неустойки у розмірі 4500,00 грн, задоволенню не підлягає, оскільки згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, позов задовольняється частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2137,69 грн., виходячи з наступного розрахунку 18333,00 грн. (сума задоволених позовних вимог) х 2662,40 грн. (ставка судового збору) : 22833,00 грн. (сума заявлених позовних вимог).

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором №6466827 від 11.11.2025 у розмірі 18333,00 грн, з яких: 9000,00 грн – сума заборгованості за основним боргом; 7780,50 грн – сума заборгованості за процентами, 1552,50 грн – розмір заборгованості за комісією за надання кредиту.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2137,69 грн сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, вул.Лісова, 2, м.Бровари, Броварський район, Київська область)

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Повне рішення складено 14.10.2026.

Суддя: В. В. Грабовський