Вирок від 13 жовтня 2026 р. у справі №450/2804/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2804/26

Провадження № 1-кп/450/497/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді – ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув в у відкритому судовому засіданні м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 382 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141430000221 від 17.04.2026 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Розворяни Золочівського району Львівської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, який не працює, інвалідом не являється, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, без постійного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України несудимий обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

у с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , відповідно до постанови Личаківського районного суду м. Львова від 26.06.2024 року у справі №463/3504/24, яка набрала законної сили 08.07.2024 року, 9 квітня 2024 року о 21 год. 36 хв. за адресою: м. Львів-Винники, вул. Галицька, 27, керував транспортним засобом «ЗАЗ 110217», р.н. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці, які не реагують на світло, порушення координації рухів, поведінка, яка не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» відмовився, висновок лікаря №001159 від 9 квітня 2024 року, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за яке судом на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 28.03.2025 року, о 09:27 год., достовірно знаючи про наявність постанови Личаківського районного суду м. Львова від 26.06.2024 року у справі №463/3504/24, яка набрала законної сили 08.07.2024 року, згідно якої він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та за яке судом на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, діючи в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 110217» з номерним знаком НОМЕР_1 на автомобільній дорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська, 104 км будучи позбавленим права керувати транспортними засобами внаслідок чого працівниками УШІ у Львівській області ДПП складено на нього протокол про вчинене адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу в розмірі 20 400 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 27.05.2025 року о 09:16 год., будучи позбавленим відповідно до постанови Личаківського районного суду м. Львова у справі №463/3504/24, яка набрала законної сили 08.07.2024 року, права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, діючи в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 110217» з номерним знаком НОМЕР_1 на автомобільній дорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська, 110 км. внаслідок чого працівниками УПП у Львівській області ДПП на нього складено протокол про вчинене адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП та за яке згідно постанови Пустомитівського районного суду від 01.07.2025 року у справі №450/2391/25, яка вступила в законну силу 12.07.2025 року на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Окрім того, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання постанов суду щодо заборони керування транспортними засобами ОСОБА_4 , 02.04.2026 року, о 00:56 год., діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», з ознаками алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 110217» з номерним знаком НОМЕР_2 у с. Городиславичі, на вул. Центральна, 1, Львівської області, Львівського району внаслідок чого працівниками СРПП ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким своїми діями, ОСОБА_4 вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та надав зізнавальні покази, що відповідають пред`явленого йому обвинуваченню.

У скоєному розкаюється просить його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованого йому злочину, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин умисного невиконання постанови суду.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 ч.1 ст. 382 КК України є правильною так як ОСОБА_6 умисне не виконання постанови суду яка набрала законної сили.

За вчинений злочин ОСОБА_6 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставини що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, сприяння слідству та суду у розкриття вказаного кримінального правопорушення.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене та те що обвинувачений вчинив не тяжкий злочин, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, немає постійного місця праці, посередньо характеризується по місцю проживання, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України з урахуванням вимог ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Також суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 можна виправити без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту оголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, вирок набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1