Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №450/3161/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3161/26 Провадження № 2-о/450/182/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Підберізцівська сільська рада Львівського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в Пустомитівський районний суд Львівської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 29.05.2026 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Мотивувала заяву тим, що вона є дружиною військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісти за особливих обставин на території бойових дій. Від шлюбу у них народилось двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є повнолітнім, та неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьки її чоловіка ОСОБА_3 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно 29.05.2026 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, серії НОМЕР_4 , виданим повторно 29.05.2026 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України. Інших родичів першого ступеня спорідненості, окрім неї і дітей, у ОСОБА_3 немає. З метою реалізації права на отримання виплати грошового забезпечення військовослужбовця, зниклого безвісти, вона звернулась до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, на що їй надано відповідь про те, що вказана вище виплата буде розподілена між нею, як дружиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як сином, та ОСОБА_7 , як матір`ю. З цього приводу повідомила, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 від 13.07.1974 року, яке складено російською мовою, її чоловік вказаний як « ОСОБА_8 », його батько « ОСОБА_9 », а матір « ОСОБА_2 ». При цьому, паспорт громадянина України № НОМЕР_6 від 13.08.2021 року виданий її чоловіку на ім`я « ОСОБА_3 », а в документах матері останнього, зокрема свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданому повторно 29.05.2026 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, така вказана « ОСОБА_2 ». Відтак, з метою реалізації права на отримання нею і її неповнолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , грошового забезпечення, виникла потреба у встановленні факту родинних відносин, оскільки військова частина враховує померлу матір її чоловіка як таку, що є живою і може претендувати на частку грошового забезпечення, у зв`язку із чим вимоги заяви просила задовольнити.

Ухвалою від 23.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою від 07.09.2026 року відкладено розгляд справи у зв`язку із неявкою учасників розгляду справи.

В судове засідання 14.10.2026 року о 11 год. 30 хв. не з`явилися усі учасники розгляду справи, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. 28.08.2026 року представником заінтересованої особи Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області Мельничук М.А. подано заяву, згідно мотивів якої щодо задоволення заявлених вимог не заперечила, а розгляд справи просила проводити у їх відсутності. 07.09.2026 року представником заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_10 подано заяву, у якій вирішення вимог заяви залишив на розсуд суду, а розгляд справи просив проводити у їх відсутності. 14.09.2026 року заявником ОСОБА_1 подано клопотання, згідно мотивів якого просила заявлені вимоги задовольнити, а розгляд справи проводити у її відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 13.07.1974 року райвідділом ЗАГС м. Дубно, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

З паспорта громадянина України № НОМЕР_6 вбачається, що такий виданий 13.08.2021 року органом 4652 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 , виданого 25.11.2000 року Виконкомом Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, вбачається, що 25.11.2000 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , остання з яких змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

Як вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_9 , виданого 19.07.2002 року відділом РАГСу Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, серії НОМЕР_10 , виданого 28.04.2012 року Верхньобілківською сількою радою Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З довідки № 50/02/10/1-6231 від 27.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 , 1974 року народження, дійсно проходить військову службу по мобілізації у Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 14.10.2025 року згідно наказу № 319.

Із витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № ВГ/В-20260602-26 від 02.06.2026 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зник безвісти за особливих обставин на території бойових дій.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 29.05.2026 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 29.05.2026 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , а розбіжності у написанні прізвищ виникли у зв`язку із їх транслітерацією з російської на українську мову.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що обставини, на які покликалась заявник у заяві, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому вимоги такої слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 247, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Підберізцівська сільська рада Львівського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 29.05.2026 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.