Рішення від 03 лютого 2026 р. у справі №450/1662/20 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1662/20 Провадження № 2-о/450/17/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Хохолик О.І.

розглянувши в судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу в порядку окремого провадження заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», за участю заінтересованої особи: Підберізцівська сільська рада Львівського району Львівської області про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

Заявник - Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося в суд із заявою за участю заінтересованої особи: Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання спадщини відумерлою.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року за №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» протокол №4/2019 від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступнищво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «АльфаБанк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

04.07.2006 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 602/25-096. Того ж дня, з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УРСОЦБАНК» та ОСОБА_2 уклади 04.07.2006 року договір іпотеки зареєстрований в реєстрі за №947.

Предметом іпотеки є житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 636, 5 кв.м. Житловий будинок належить іпотекодавцю на праві приватної власності.

Як підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 іпотекодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . АТ «Укрсоцбанк» було направлено претензії кредитора до спадкоємців померлого ОСОБА_2 до Пустомитівської державної нотаріальної контори, а також приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепі О.О. Приватний нотаріус Глинчак-Кучерепі О.О. у листі-відповіді на запит кредитора щодо видачі свідоцтв про право на спадщину померлого ОСОБА_2 , повідомила претензією кредитора долучено до спадкової справи та у разі видачі свідоцтв про право спадщину Банк буде повідомлено належним чином.

Станом на 22.05.2020 року АТ «Альфа-Банк» не повідомлялось про видачу свідоцтва про право на спадщину, а отже, це може свідчити про те, що спадщину (жилий будинок АДРЕСА_1 ) ніхто не прийняв.

Після смерті іпотекодавця ОСОБА_2 відкрилася спадщина. До складу спадщини входить наступне спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 636, 5 кв.м.; до будинку належить погріб, ворота, огорожа; реєстраційний номер майна: 3557984.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна зазначених вище станом на 14.05.2020 р. власником вищевказаного майна є ОСОБА_2 .

А тому виникла необхідність звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, поступила заява, в якій просять проводити розгляд справи у відсутності їхнього представника, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, а тому суд розглянув справу у відсутності представника позивача на підставі наявних доказів по справі.

Заінтересована особа - представник Підберізцівської сільської ради в судове засідання не з`явився, просить проводити розгляд справи у відсутності їхнього представника, щодо заявлених вимог подав письмову заяву, а тому суд розглянув справу у відсутності представника на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою від 10.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона заявника посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року за №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» протокол №4/2019 від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступнищво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «АльфаБанк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

04.07.2006 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 602/25-096. Того ж дня, з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УРСОЦБАНК» та ОСОБА_2 уклади 04.07.2006 року договір іпотеки зареєстрований в реєстрі за №947. Предметом іпотеки є житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 636, 5 кв.м. Житловий будинок належить іпотекодавцю на праві приватної власності.

Як підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що складено актовий запис № 1290 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

АТ «Укрсоцбанк» було направлено претензії кредитора до спадкоємців померлого ОСОБА_2 до Пустомитівської державної нотаріальної контори, а також приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепі О.О. Приватний нотаріус Глинчак-Кучерепі О.О. у листі-відповіді на запит кредитора щодо видачі свідоцтв про право на спадщину померлого ОСОБА_2 , повідомила претензією кредитора долучено до спадкової справи та у разі видачі свідоцтв про право спадщину Банк буде повідомлено належним чином.

Станом на 22.05.2020 року АТ «Альфа-Банк» не повідомлялось про видачу свідоцтва про право на спадщину, а отже, це може свідчити про те, що спадщину (жилий будинок АДРЕСА_1 ) ніхто не прийняв.

Після смерті іпотекодавця ОСОБА_2 відкрилася спадщина. До складу спадщини входить наступне спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 636, 5 кв.м.; до будинку належить погріб, ворота, огорожа; реєстраційний номер майна: 3557984.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна зазначених вище станом на 14.05.2020 р. власником вищевказаного майна є ОСОБА_2 .

Таким чином правовідносини виникли у зв`язку з наявністю спадкового майна (квартири та відсутністю спадкоємців за заповітом і за законом на це спадкове майно), до яких підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України, Цивільного кодексу України та Земельного кодексу України.

Так, відповідно до пункту 8 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Згідно з приписами статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Відповідно до приписів частин 1 та 2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (стаття 1223 ЦК України).

Положеннями частини 1 статті 1277 ЦК України встановлено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до приписів частини 2 статті 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням (частина 3 статті 1277 ЦК України).

Аналогічна норма передбачена частиною 1 статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування».

Згідно з вимогами частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, Верховний Суду постанові від 01листопада 2023року всправі №202/5154/21(провадження№ 61-10518св22) зазначив, що до звернення із заявою про визнання спадщини відумерлою і набрання законної сили відповідним рішенням суду у територіальної громади існує законний інтерес, заснований на правових нормах, що регулюють правовідносини щодо підстав набуття і припинення права власності після смерті особи, у якої відсутні спадкоємці. Цей інтерес (законні очікування) полягає у прагненні органу місцевого самоврядування набути право власності на відумерлу спадщину. Паралельно із цим інтересом у територіальної громади існує обов`язок звернутися до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

За змістом зазначених норм цивільного та цивільного процесуального права, орган місцевого самоврядування не є спадкоємцем у справі та не залучається до спадкування. Однак у зв`язку з відсутністю інших спадкоємців у нього виникає цивільний інтерес на визнання спадщини відумерлою та отримання її у власність територіальної громади. Зазначене надає підстави місцевій раді звертатись до суду як із заявами про визнання спадщини відумерлою у порядку окремого провадження та у подальшому оформити своє право власності на таке майно, так і з належними позовами в порядку позовного провадження на захист свого інтересу.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що представником заявника не долучено відомості стосовно наявності або відсутності актових записів про шлюб або розірвання шлюбу та актових записів про народження дітей померлого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), а також відсутні будь-які відповіді із ЦНАП щодо зареєстрованих осіб у даній квартирі, тобто неможливо повно та всебічно з`ясувати всі обставини справи.

Крім того, суду не представлено та не надано жодного підтвердження щодо майна спадкодавця, а саме у якому стані житловий будинок (чи дійсно існує, незнищене і тд.) заг.площею 636,5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , оскільки вищевказане майно перебуває у приватній власності.

Суд зауважує, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 3-2019 року та спадкоємцем, що прийняв спадщину після його смерті є ОСОБА_3 .

Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, тобто обов`язковою умовою для визнання спадщини відумерлою є встановлена обставина відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, або усунення таких спадкоємців від права на спадкування, або існують наявна відмова спадкоємців від прийняття спадщини чи факт її не прийняття такими особами.

Відповідно частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною першою статті 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 67 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Нормами ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою у порядку окремого провадження є те, що розгляд такої заяви не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право цивільне. Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Зазначена позиція викладена Верховним Судом у Постанові від 04.01.2023 року у справі № 198/99/15-ц.

В постанові Верховного Суду від 23.12.2019 (справа N°175/423/18) зазначено, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження є те, що під час вирішення цього питання не встановлено існування спору про право цивільне.

Крім того, судом взято до уваги той факт, що заявник в заяві про визнання спадщини відумерлою, просить не лише визнати спадщину відумерлою, та вимоги ч.2 п.8 ст.293 ЦПК України, передбачають розгляд справи в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою, а відносно заявлених вимог передачі спадщини територіальній громаді, ця категорія вимоги повинна бути пред`явлена в порядку позовного характеру ( Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16 травня 2013 року N9 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» зазначає, що у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади).

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що в задоволенні заявлених вимог слід відмовити, оскільки обов`язковою умовою для визнання спадщини відумерлою є відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або усунення таких спадкоємців від права на спадкування, або відмова спадкоємців від прийняття спадщини чи факт її неприйняття такими особами.

А оскільки після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепою О.О. відкрито спадкову справу на підставі заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини, що підтверджується копією даної спадкової справи № 3-2019, відтак встановлені судом обставини, які мають істотне значення для справи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10,12-13,81,89,334-338ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заявлених вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк», за участю заінтересованої особи: Підберізцівська сільська рада Львівського району Львівської області про визнання спадщини відумерлою, -відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач – Акціонерне товариство «Сенс Банк», юридична адреса : м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ 23494714.

Заінтересована особа : Підберізцівська сільська рада Львівського району Львівської області, ЄДРПОУ: 22372802, с. Підберізці, вул. Т. Шевченка, 25 Львівська область.

Повний текст рішення виготовлено 04.02.2026 року.

СуддяЄ. О. Данилів