Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №446/2521/26 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2521/26

Провадження № 3/446/1007/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, якому роз`яснено права за ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2026 о 23:20:00 год., на стаціонарному посту Національної поліції "Замок", в с. Великосілки, траса м-05 502 км., водій ОСОБА_1 керуваючи транспортним засобом, автомобілем Tesla Model Y д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку, яку поліцейський подав за допомогою сигнального диска з червоним сигналом та рукою.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився та визнав факт даного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши та оцінивши всі докази у справі, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення від 23.09.2026 серії ЕПР1 №778997, який складено поліцейським ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції Кіт Р.І. про те, що 22.09.2026 о 23:20:00 год., на стаціонарному посту Національної поліції "Замок", в с. Великосілки, траса м-05 502 км., водій ОСОБА_1 керуваючи транспортним засобом, автомобілем Tesla Model Y д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку, яку поліцейський подав за допомогою сигнального диска з червоним сигналом та рукою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч.1 КУпАП доведена протоколом про адміністративні правопорушення ЕПР1 №778997 від 23.09.2026, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 23.09.2026.

Отже, ОСОБА_1 порушив п. п. 8.9а Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП – невиконання вимоги про зупинку.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини вчинення правопорушення.

Суд бере до уваги, що невиконання ОСОБА_1 законної вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу було свідомим, оскільки після зупинки автомобіля та безпосереднього спілкування з працівником поліції водій зачинив вікно автомобіля та розпочав рух, намагаючись залишити місце події, замість того щоб виконати законну вимогу уповноваженої особи.

Така поведінка свідчить про усвідомлене ігнорування законної вимоги працівника поліції, спрямованої на забезпечення безпеки дорожнього руху та належного виконання ним службових обов`язків. Вимога про зупинку транспортного засобу, висунута уповноваженим працівником поліції на законних підставах, є обов`язковою для виконання, а її невиконання перешкоджає здійсненню передбачених законом повноважень поліції.

Крім того, судом згідно з відомостями інформаційної системи «Армор» встановлено, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за різні правопорушення. Суд враховує ці відомості під час оцінки особи правопорушника та визначення необхідного заходу адміністративного впливу, за умови їх належного підтвердження матеріалами справи. Самі по собі відомості про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності не є безумовною підставою для посилення стягнення, однак можуть бути враховані в сукупності з іншими обставинами справи при вирішенні питання про індивідуалізацію покарання.

З урахуванням встановленого характеру правопорушення, свідомого невиконання вимоги про зупинку та відомостей про особу правопорушника суд доходить висновку, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу не забезпечило б належною мірою досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної статтею 23 КУпАП, зокрема запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців. Суд вважає такий строк співмірним встановленим обставинам правопорушення та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 122-2, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ть грн. 60 коп) на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус