Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №441/413/26 — Городоцький районний суд Львівської області

441/413/26 2-о/441/65/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14.10.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ференц О.І.,

присяжних - Феденко М.Б., Сеника Я.І.,

за участі секретаря судового засідання - Пеленської Х.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – опікунська рада при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

25.02.2026 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд визнати недієздатним його неповнорідного брата – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має І групу інвалідності з дитинства, підгрупа А, обмежений в самообслуговуванні та потребує догляду рідних. Він надає брату усю необхідну допомогу, бере участь у витратах, пов`язаних у його утриманням, оскільки пенсії по інвалідності недостатньо для цього. У листопаді 2023 року його брата було визнано недієздатним та призначеного його опікуном такого, однак він пропустив визначений законом строк для подання заяви про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, відтак змушений звернутися до суду із цією заявою.

Заявник та його представниця в судове засідання не з`явилися, від представниці надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримує та просить її задоволити.

Представник ОСОБА_2 – адвокат Гриньо М.І., подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи - опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області, в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнорідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (у них спільна мати), що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 28.04.1982 (а.с.12), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 від 28.11.1969 (а.с.13), свідоцтвом про народження матері заявника – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 від 04.06.1948 (а.с.14), свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 18.04.1973 року, яким підтверджується зміна прізвища матері заявника з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 (а.с.15), та Свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 серії НОМЕР_5 від 27.06.1981, яким підтверджується зміна прізвища матері заявника з ОСОБА_7 на ОСОБА_10 (а.с.16).

Згідно Відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Городоцької міської ради Львівської області № 393 від 17.02.2026 року ОСОБА_1 зареєстрований в житловому будинку АДРЕСА_1 (а.с.10). ОСОБА_2 згідно Відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Городоцької міської ради Львівської області від 17.02.2026 року зареєстрований в житловому будинку АДРЕСА_1 (а.с.11).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено інвалідність І групи, підгрупа А, з дитинства безтерміново, згідно висновку МСЕК він потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги (а.с.6). Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 30.11.2023 року у справі № 441/188/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено йому опікуна – ОСОБА_1 , строк дії рішення суду закінчився (а.с.9).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1132 від 03.07.2026, наданого експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 на даний час страждає хронічним стійким психічним розладом – важкою розумовою відсталістю з поведінковими розладами, за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визнати недієздатним, оскільки він страждає хронічним, стійким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради від 28.09.2026 така вважає за можливе призначення ОСОБА_1 , 1982 р.н., опікуном ОСОБА_2 , 1969 р.н. (а.с.69).

Рішенням виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 271 від 28.09.2026 затверджено подання опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1982 р.н., опікуном ОСОБА_2 , 1969 р.н. (а.с.71).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник є неповнорідним братом ОСОБА_2 , вони проживають по сусідству на АДРЕСА_1 (а.с.10-11). Окрім цього, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, його батьки – ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , є особами похилого віку, 1948 та 1949 року народження відповідно, повнорідних братів чи сестер ОСОБА_2 не має (а.с.10-11).

Згідно листа-відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2038/6446 від 04.08.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на військову службу під час мобілізації в ЗСУ не призивався (а.с.53).

Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівського району Львівської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном його брата ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення заявника його опікуном.

На підставі ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України та керуючись ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_6 , жителя АДРЕСА_1 ).

Строк дії рішення становить 2 (два) роки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14.10.2026.

Суддя О.І. Ференц

Присяжні М.Б. Феденко

Я.І. Сеник