Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №461/7444/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/7444/26

Провадження №3/461/2584/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., при секретарі судового засідання Яцишин В.А., за участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниц і Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

за ст. 476 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

03.08.2026 у місці міжнародного поштового обміну СП «Росан» під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № MGRAE0017689216YQ, яке надійшло в Україну з Китаю, відповідно до митної декларації форми CN23 № MGRAE0017689216YQ, відправником якого є ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), а одержувачем - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ), за допомогою скануючої системи АТ100100 було виявлено зарядні пристрої «MI Xiaomi» Power Adapter, Model: MDY-09-EW, Made in China, нові - 10 шт.

Виявлений товар знаходився в посилці без будь-якого приховування.

Відповідно до статті 236 Митного кодексу України оператори поштового зв`язку здійснюють декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, а відтак представляють інтереси відправників та одержувачів поштових відправлень під час митного оформлення. Оператор поштового зв`язку ТзОВ СП «Росан» діє на підставі погодження про відкриття ММПО (лист Державної митної служби України № 11/4-09-4786 від 18.06.2001 року та лист Державного комітету зв`язку та інформатизації України № 3676/21-03-11/2 від 14.06.2001 року) та на підставі авторизації на провадження митної брокерської діяльності за номером UACBR125000622 (наказ Держмитслужби від 01.12.2025 № 1664).

З метою забезпечення захисту прав інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, 04.08.2026 Львівською митницею було прийнято рішення № 163/7.4-16/19 про призупинення митного оформлення товарів, які підозрюються у порушенні прав інтелектуальної власності компанії Xiaomi Inc.

Про призупинення митного оформлення повідомлено представника правовласника листом Львівської митниці № 7.4-3/16/13/20807 від 05.08.2026.

Листом № 136/VR від 18.08.2026 представник правовласника Xiaomi Inc. Олександр Шевченко повідомив Львівську митницю, що товари, заявлені до митного оформлення за митною декларацією форми CN23 № MGRAE0017689216YQ, а саме зарядні пристрої «MI Xiaomi» Power Adapter, Model: MDY-09-EW, Made in China, нові - 10 шт., підлягають знищенню, оскільки є контрафактними.

Вищезазначеним листом також було надано висновок експерта за результатами проведення експертного дослідження у сфері інтелектуальної власності № 26/136/08-03 від 17.08.2026 з додатком № 1.

Відповідно до зазначеного висновку експерта, складеного судовим експертом ОСОБА_4 , позначення «Xiao.mi», нанесене на пакування зарядних пристроїв «MI Xiaomi» Power Adapter, Model: MDY-09-EW, загальною кількістю 10 шт., є схожим настільки, що його можна сплутати з торговельною маркою «xiaomi», зареєстрованою на підставі свідоцтва про міжнародну реєстрацію знака № 1650229 від 13.07.2021, права на яку належать компанії Xiaomi Inc.

Також позначення «mi», нанесене на вказані зарядні пристрої, є схожим настільки, що його можна сплутати з торговельною маркою «mi», зареєстрованою на підставі свідоцтва про міжнародну реєстрацію знака № 1173649 від 28.11.2012, права на яку належать компанії Xiaomi Inc.

Представник правовласника повідомив, що зазначені товари компанією Xiaomi Inc. не виготовлялися, а відтак є контрафактними та переміщуються через митний кордон України з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 вчинив дії, направлені на переміщення через митний кордон України товару, а саме зарядних пристроїв «MI Xiaomi» Power Adapter, Model: MDY-09-EW, Made in China, нових, у кількості 10 шт., з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності.

За вказаним фактом 03.09.2026 складено протокол про порушення митних правил № 1415/UA209000/2026 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Львівською митницею на адресу ОСОБА_1 направлено копію протоколу про порушення митних правил та повідомлення про дату судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

У рішеннях Європейського суду з прав людини зазначається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України» передбачено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка не з`явилася на виклик до суду.

Представник митниці в судовому засіданні просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 476 МК України та призначити покарання у межах санкції даної статті.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Статтею 17 ЗУ «Про зовнішньоекономічну діяльність» від 16.04.1991 року № 959-XII встановлено, що імпорт товарів, які переміщуються з порушенням прав інтелектуальної власності, заборонений.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 399 МК України встановлено, що у разі якщо порушення прав інтелектуальної власності під час переміщення через митний кордон України товарів, щодо яких прийнято рішення про призупинення митного оформлення, буде підтверджено висновком експерта або суб`єкта судово-експертної діяльності, або висновком правовласника про наявність порушення прав інтелектуальної власності, то в установленому Митним кодексом порядку митний орган порушує справу про порушення митних правил, а товари - безпосередні предмети правопорушення вилучаються.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1415/UA209000/2026 від 03.09.2026; актом проведення огляду товарів № UA209210/2026/027277 від 03.08.2026; митною декларацією форми CN23 № MGRAE0017689216YQ; копією рішення про призупинення митного оформлення товарів № 163/7.4-16/19 від 04.08.2026; копією листа митниці від 05.08.2026; листом представника правовласника Xiaomi Inc. № 136/VR від 18.08.2026; висновком експертного дослідження № 26/136/08-03 від 17.08.2026; описом предметів від 03.09.2026.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України, а саме переміщення товарів через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією товарів, що переміщуються з порушенням права інтелектуальної власності.

Окрім того, на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 20,10 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 519, 524, 526, 527, 528 МК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №1415/UA209000/2026 від 03.09.2026 р., товар - зарядні пристрої «MI Xiaomi» Power Adapter, Model MDY-09-EW, Made in China, нові, у кількості 10 шт. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 20,10 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко