Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №943/1980/26 — Буський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №943/1980/26

Провадження №3/943/659/2026

14 жовтня 2026 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від В.о. командира 2-го стрілецького батальйону (з ООВДО) майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, помічник гранатометника 6СР (з ООО) 2 СБ (з ООВДО), жителя АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Сержант ОСОБА_3 , який був призваний на військову службу під час мобілізації (на особливий період), 10 жовтня 2026 року близько 10.50 год перебував на території розташування охороняємого об`єкту за адресою АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода, порушення координації рухів), в умовах особливого періоду, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав, просив обрати мінімальне покарання, просив через скрутне матеріальне становище розстрочити на три місяці сплату штрафу, про що подав письмову заяву.

Вислухавши порушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Окрім визнання вини порушником, вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 370222 від 11 жовтня 2026 року, копією висновку № 000382 від 10 жовтня 2026 року, довідкою № 180520259340750800099/1 від 08 травня 2026 року, спеціальним приладом «Alcotest Drager 6820» Тест № 382, результат 1,63% проміле, письмовими поясненнями, заявою ОСОБА_3 від 14 жовтня 2026 року.

Огляд порушника на стан алкогольного сп`яніння проводився в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень». Згідно висновку лікаря ОСОБА_4 № 000382, складеного 10 жовтня 2026 року о 14.38 год, ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння з результатом 1,98 % (проміле).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» оголошена загальна мобілізація.

Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення 10.10.2026 року в Україні діє особливий період.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують його відповідальність, визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір. Тому з ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Крім того, у відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи клопотання порушника, також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що сплата ОСОБА_3 штрафу в розмірі 17000,00 грн одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому суд на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_3 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню та вважаю за можливе відстрочити сплату штрафу та призначити розстрочку виплати такого частинами строком на три місяці, рівними платежами.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнення накладається у подвійному розмірі відповідно до ст. 308 КУпАП.

Згідно ст. 303 КУпАП уразі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. ст. 27, 30-1, 40-1, 33, 34, 221, 276-280, 283-284, 301, 303, 307-308 КУпАП, п. 13 ч.1. ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", суддя –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 – 20 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.

Розстрочити ОСОБА_5 виконання постанови Буського районного суду Львівської області від 14 жовтня 2026 року в справі № 943/1980/26, про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17 000,00 грн на строк три місяці, зі сплатою штрафу рівними частинами, по 5666,67 гривень, щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд.

Суддя Б. М. Журибіда