Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №943/1314/26 — Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/1314/26

Провадження №2-о/943/194/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

присяжних Лабунської М.Ю., Ковальчука Я.І.

при секретарі Пирка В.М.

за участю представника особи,

відносно якої розглядається заява

ОСОБА_1 , адвоката Скочко І.Я.

заінтересована особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється особою з інвалідністю другої групи з дитинства (безтерміново), хворіє розумовою відсталістю, вираженої дебільністю з емоційно-вольовими розладами та за рішенням Буського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2025 року визнаний недієздатний. Однак таким рішенням не вирішено питання про призначення недієздатній особі опікуна. Мотивує тим, що після набрання рішенням законної сили, звернулася мати хворого ОСОБА_1 до опікунської ради про призначення її опікуном сина з метою належного догляду, оскільки інтереси останнього потребують правового захисту, а призначення опікуна недієздатному забезпечить такий захист та законне представництво прав. Крім того є єдиною особою, яка може піклуватися хворим, забезпечувати захист прав та законних інтересів. Рішенням виконавчого комітету Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області № 1577 від 25 червня 2026 року затверджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 . Враховуючи наведене, просить заяву задоволити.

Ухвалою суду від 18 вересня 2026 відкрито окреме провадження у даній справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення засідання у його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, просить її задоволити призначити її опікуном, дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису, про що подала письмове клопотання.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_1 – адвокат Скочко І.Я., який підтримав заяву представника заявника в повному обсязі, просить суд розглядати дану справу без фіксації звукозапису, про що подав письмову заяву.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, враховуючи клопотання заінтересованої особи, неявку заявника, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши сторін по справі, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1, ч. 2 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 , (подання Виконавчого комітету Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області № 1577 від 25 червня 2026 року).

Рішенням Буського районного суду від 21 жовтня 2025 року в справі № 445/1691/23 заяву ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи – Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, задоволено частково. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 – недієздатним та встановлено опіку. В частині призначення опікуна над недієздатним, відмовлено.

У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно з пунктами 2.1, 2.4 Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 28 лютого 2024 року в справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23).

З матеріалів справи, зокрема подання опікунської ради при Виконавчому комітеті Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області № 1577 від 25 червня 2026 року, вбачається доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 .

Статтею 64 ЦК України визначено, що піклувальником не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує піклування.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Інших обставин, які б спростовували твердження заявника, не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Керуючись ст. ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 76, 77, 79, 80, 83, 95, 259, 260, 263-265, 268, 273, 299-300, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда

Присяжні М.Ю. Лабунська

Я.І. Ковальчук