Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 13 жовтня 2026 р.
Справа: №336/10224/26
Суддя: Наумов О. О.
ЄУН: 336/10224/26
Провадження №: 3/336/3268/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №786775 від 29.09.2026 року, складеного інспектором СПДН ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Добрановим Е.О., про те, що ОСОБА_1 , 29 вересня 2026 року о 18-30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля психологічного та фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав, принижував та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав, зазначив, що дійсно 29.09.2026 року вчинив сварку зі своє матерю, яку ображав, принижував та погрожував останній фізичною розправою.
Потерпіла в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколу про адміністративне правопорушення.
Суд, вислухав пояснення ОСОБА_1 та потерпілої сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах здійснюється на основі суворого додержання законності (ч. 1 і ч. 2 ст. 7 КУпАП), а згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Водночас, диспозиція ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Судом встановлено, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано копію постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 листопада 2025 року у справі №336/11013/25, яка набрала законної сили, та згідно з якою ОСОБА_1 вже було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення.
Таким чином, дії ОСОБА_1 містять ознаки повторності та мають кваліфікуватися за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до положень КУпАП, суд розглядає справу виключно в межах пред`явленого обвинувачення та в межах того протоколу, який надійшов на розгляд. Суд позбавлений процесуальних повноважень самостійно змінювати кваліфікацію дій особи на статтю (частину статті), яка передбачає більш суворе покарання, оскільки це є функцією органу, що склав протокол, та порушує право особи на захист.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення належить до компетенції та обов`язку уповноваженої посадової особи, яка склала протокол та яка висуває обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення.
При цьому, суд не може перебирати на себе функції обвинувачення та вчиняти процесуальні дії (збирати докази, доводити вину тощо), обов`язок вчинити які за законом покладено на відповідну уповноважену особу, яка висуває обвинувачення та складає протокол про адміністративне правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за домашнє насильство, у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки за наявних обставин вони мають кваліфікуватися за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя О.О.Наумов
Постанова набрала законної сили "___"_____________ 20___рік
Дата видачі постанови "___"_____________ 20___рік
Оригінал: reyestr.court.gov.ua