Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №337/3564/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/3564/26

Номер провадження 2/337/2700/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

14 жовтня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В., за участі секретаря Сьомченко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Разом із позовною заявою заявлене клопотання про витребування доказів.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 16.01.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №5251486. Відповідно до умов якого кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит у розмірі 10000,00 грн. строком на 360 днів.

Всупереч умовам договору відповідачка не виконала у повному обсязі зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 36597,61 грн., яка складається з: 9999,97 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 22417,64 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами до відступлення права вимоги; 4180,00 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами після відступлення права вимоги.

28.11.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» укладено договір факторингу № 28/11/2025, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру божників від 28.11.2025 до договору факторингу № 28/11/2025 від 28.11.2025, ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 5251486 від 16.01.2025.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свої зобов`язання. Після відступлення позивачу права вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Фінтраст капітал», ні на рахунки попереднього кредитора.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито у справі спрощене позовне провадження та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

29.06.2026 року на виконання ухвали суду АТ «Універсал Банк» надало витребувану інформацію.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» у судове засідання не з`явився, у позові просив про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, відзиву на позов не подала.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

За змістом ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Приписами ст. 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з приписами ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

За змістом ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

При цьому, одноразовий ідентифікатор – алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Судом встановлено, що 16.09.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5251486.

На умовах, встановлених договором, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні (далі – кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Тип кредиту – кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 10000,00 грн.

Відповідно до п. 1.3 договору строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується – Графік платежів), що є додатком № 1 до цього договору.

У клієнта наявне право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту, встановлених договором, на підставі звернення до товариства в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора (п. 1.3.2 договору).

Згідно з п. 1.4.1 договору стандартна процентна ставка становить 0,95% в день та застосовується у межах всього строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього договору.

Відповідно до п. 2.1 договору, товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 .

Пунктом 3.1 договору встановлено, що проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

Сторони домовились, що повернення (виплата) кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з графіком платежів, визначеного в п. 4.3 договору (п. 4.1. договору).

У розділі 10 договору «Реквізити та підписи сторін» у графі «Клієнт» містяться персональні дані ОСОБА_1 , зокрема: РНОКПП, паспортні дані, адреса місця реєстрації, номери телефону, адреси електронної пошти, а також електронний підпис одноразовим ідентифікатором у вигляді алфавітно-цифрової послідовності «99873», проставлений ОСОБА_1 16.01.2025 о 17:42:06.

Таким чином, суд доходить висновку, що договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5251486 від 16.01.2025 укладений у спосіб визначений чинним законодавством України. Підстав вважати, що договір укладений з порушенням вимог Закону України «Про електронну комерцію» немає. Будь-яких доказів на спростування того, що договір був укладений в електронному вигляді відповідачем не надано.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту ОСОБА_1 була ознайомлена з основними умовами кредитування, інформацією щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядком повернення кредиту та іншими важливими правовими аспектами.

У додатку №1 до договору № 5251486 від 16.01.2025 міститься таблиця обчислення загальної вартості кредиту для клієнта та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

Факт перерахування грошових коштів ОСОБА_1 підтверджується довідкою наданою ТОВ «Пейтек Україна» від 01.12.2025, за якою було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 16.01.2025 17:43:09 на суму 10000,00 (десять тисяч гривень 00 копійок) грн, номер картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua – 626147708, призначення платежу: Зарахування 10000 грн на карту НОМЕР_1 .

Перерахування грошових коштів ОСОБА_1 також підтверджується інформацією, наданою АТ «Універсал Банк» на запит суду (а.с.165).

Згідно з п. 5.1.3 договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5251486 від 16.01.2025, товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди клієнта але з обов`язковим повідомленням клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів з дати такого відступлення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу № 28/11/2025 від 28.11.2025 ТОВ «Лінеура Україна» відступлено до нового кредитора – ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» права вимоги в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом. Перелік боржників, підстави виникнення грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 28/11/2025 від 28.11.2025 ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» набуло права грошової вимоги до боржниці ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за кредитним договором № 5251486, сума заборгованості за основною сумою боргу – 9999,97 грн., сума заборгованості за процентами – 22417,64 грн., сума заборгованості за пенею – 5000,00 грн; сума заборгованості разом – 37417,61 грн.

Також перехід права вимоги до ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» за кредитним договором № 7705 від 28.11.2025.

Досліджені докази підтверджують, що ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5251486 від 16.01.2025.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Положеннями ч. 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості складеного ТОВ «Лінеура Україна» вбачається, що за ОСОБА_1 станом на 28.11.2025 рахується заборгованість у розмірі 37417,61 грн., яка складається з 9999,97 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 22417,64 грн. – заборгованість за відсотками; 5000,00 грн. – штрафні санкції.

Станом на дату укладання договору факторингу №28/11/2025 від 28.11.2025 строк дії договору № 5251486 від 16.01.2025 не закінчився. А тому, в межах строку дії договору ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» здійснило нарахування процентів за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості складеного ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» станом на 11.01.2026 ОСОБА_1 донараховані відсотки за користування кредитом у розмірі 4180,00 грн.

Таким чином, відповідно до наявних в матеріалах справи доказів загальна сума заборгованості, яка рахується за ОСОБА_1 за договором № 5251486 від 16.01.2025 становить 36597,61 грн., та складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9999,97 грн.; 26597,64 грн. заборгованості за відсотками.

Відповідно до позовної заяви позивач вважає, що штрафні санкції не підлягають стягненню з відповідача, а тому дана вимога ним не заявляється.

Відомостей про добровільне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5251486 від 16.01.2025 матеріали справи не містять.

Оскільки ОСОБА_1 не сплатила обґрунтовано нараховану заборгованість, суд вважає позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідачка не надала суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 5929 від 25.05.2026. Таким чином з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Що стосується стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Суд ураховує, що з 10.12.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» та адвокатом Столітнім М.М. діє рамковий договір, який не вимагає усної або письмової консультації щодо кожної судової справи. Складання позовної заяви не потребувало аналізу великої кількості документів, а у справах даної категорії наявна усталена судова практика. Також безпідставними є посилання на надання такої правничої послуги як представництво інтересів клієнта під час здійснення цивільного судочинства, у тому числі участь у судових засіданнях, оскільки адвокат Столітній М.М. участі у жодному судовому засіданні не приймав. Фактично зазначення таких послуг лише спрямоване на штучне збільшення позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума за складання позовної заяви у розмірі 1640,00 грн.; складення, оформлення та направлення адвокатських запитів у розмірі 840,00 грн.; складання клопотання про витребування доказів у розмірі 1640,00 грн., а разом 4120,00 грн.

Витрати на професійну правничу допомогу у визначеному судом розмірі є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» (ЄДРПОУ 44559822, адреса: м. Київ, вул. Набережна-Корчуватська, буд. 27, прим. 2, НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», МФО банку 334851) заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5251486 від 16.01.2025 у розмірі 36597,61 грн. (тридцять шість тисяч п`ятсот дев`яносто сім грн., 61 коп.), з яких: 9999,97 грн.– заборгованість за основною сумою боргу; 26597,64 грн.– заборгованість за відсотками,

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» (ЄДРПОУ 44559822, адреса: м. Київ, вул. Набережна-Корчуватська, буд. 27, прим. 2, НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», МФО банку 334851) витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн., 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» (ЄДРПОУ 44559822, адреса: м. Київ, вул. Набережна-Корчуватська, буд. 27, прим. 2, НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», МФО банку 334851) витрати на сплату правничої допомоги у розмірі 4120,00 грн. (чотири тисячі сто двадцять грн., 00 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г.В. Гнатик