Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №337/5413/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН №337/5413/26

Провадження №3/337/939/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Ганна Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який працює слюсарем КВП в АТ «Мотор Січ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2026 у період часу з 14:20год до 15-14год., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , 15.08.2026 у період часу з 14:20год до 15-14год., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених законодавством, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме контролю за дозвіллям свого неповнолітнього сина, який у вищезазначений час самовільно проник на охоронювану територію заводу «Запоріжкран» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кіяшка, буд.16А де без батьківського контролю перебував у занедбаній будівлі, чим створив реальну загрозу для життя та здоров`я. ОСОБА_1 у цей час про здоров`я та безпечні умови життя свого сина, його фізичний, моральний та духовний розвиток не піклувався, чим порушив вимоги п.2 ст. 150 СК України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не заперечував, в скоєному щиро кається, та запевнив суд, що вжив належних виховних заходів, і така ситуація більше не повториться.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 150 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №786527 від 17.08.2026, який складений з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, рапорт про вчинення правопорушення, інформаційну довідку від 17.08.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відеозапис з місця події від 17.08.2026, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 формально містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, яке не завдало значної шкоди суспільним інтересам чи правам громадян, обставини його вчинення, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що він вину визнає, щиро розкаявся, зобов`язався в майбутньому не допускати вчинення подібних правопорушень, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження у справі підлягає закриттю.

Оскільки адміністративне стягнення не накладається, судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.33,ч.1 ст.184,245,251,252,280,283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку із малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.В. Гнатик