Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №332/2853/26 — Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2853/26

Провадження №: 2/332/3107/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участі секретаря Карліної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2026 року ТОВ «Юніт Капітал» в особі представника Карини Кукси через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за договором №LM109351095 від 10.07.2025 у розмірі 12017,00 грн, а також судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 липня 2025 року між ТОВ «Оптимальні Кредити» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №LM109351095. Відповідно до умов договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 5000 грн, на умовах строковості зі сплатою комісії та процентів за користування кредитом в порядку, визначеному договором.

20.08.2025 між ТОВ «Оптимальні Кредити» та ТОВ «Таліон Плюс» був укладений договір факторингу №ОК-ТП/49, відповідно до якого ТОВ «Оптимальні Кредити» відступило на користь ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №LM109351095.

25.11.2025 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Юніт Капітал» був укладений договір факторингу №25/1125-01, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило на користь ТОВ «Юніт Капітал» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №LM109351095.

Через порушення позичальником своїх зобов`язань з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ним утворилась заборгованість у зазначеному розмірі, яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки останній продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість в добровільному порядку.

Сторони були повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, надано час для подання відзиву та заперечень.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду, шляхом публікації оголошення на сайті Судової влади України та також направленням судових повісток на адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання, в судове засідання не з`явився, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надав, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст. 247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст.281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

10 липня 2025 року між ТОВ «Оптимальні Кредити» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №LM109351095. Відповідно до умов договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 5000 грн, з рекомендована дата повернення всієї суми кредиту 15.07.2025, кінцева дата повернення (виплати) кредиту – 09.08.2030, зі сплатою комісії та процентів за користування кредитом в порядку, визначеному договором.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як зазначено позивачем у позові і проти чого не надано заперечень відповідачем, первісний кредитор надав обумовлені договором кошти, отже свої зобов`язання виконав. Натомість, ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов`язання, неналежним чином не виконував свої зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 12017 гривень, з яких 5000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 6717 грн. - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 300 грн. - сума заборгованості за комісією.

За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами ст.ст. 546, 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого неустойкою. Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

20.08.2025 між ТОВ «Оптимальні Кредити» та ТОВ «Таліон Плюс» був укладений договір факторингу №ОК-ТП/49, відповідно до якого ТОВ «Оптимальні Кредити» відступило на користь ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №LM109351095.

25.11.2025 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Юніт Капітал» був укладений договір факторингу №25/1125-01, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило на користь ТОВ «Юніт Капітал» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №LM109351095.

У відповідності до п.1) ч.1 ст. 512, ч.1 ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованими та ухвалює про стягнення з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати: судовий збір у розмірі 2662,40 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, та витрати на правничу допомогу в сумі 7000,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 141, 178, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за договором №LM109351095 від 10.07.2025 року у розмірі 12017 (дванадцять тисяч сімнадцять) гривень 00 копійок, судовий збір в сумі 2662 гривень 40 копійок та витрати на правову допомогу в сумі 7000,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про учасників процесу:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», код ЄДРПОУ: 43541163, місцезнаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 34, офіс 333;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ю.І. Ретинська