Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №332/3320/26 — Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3320/26

Провадження №: 2/332/3326/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участі секретаря Карліної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2026 року ТОВ «Коллект Центр» в особі директора Марії Ткаченко через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за договором №3594100706-154481 від 27.11.2021 у розмірі 21271,75 грн., а також судовий збір.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27 листопада 2021 року між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №3594100706-154481. Відповідно до умов договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 2000,00 грн, на умовах строковості зі сплатою комісії та процентів за користування кредитом в порядку, визначеному договором.

28.09.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №102521329. Відповідно до умов договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 3000,00 грн, на умовах строковості зі сплатою комісії та процентів за користування кредитом в порядку, визначеному договором.

07.03.2023 між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ТОВ «Коллект Центр» був укладений договір факторингу №07/03/23, відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №3594100706-154481 від 27.11.2021.

10.02.2022 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Коллект Центр» був укладений договір факторингу №10-02/2022-50, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №102521329 від 28.09.2021.

Через порушення позичальником своїх зобов`язань з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ним утворилась заборгованість у зазначеному розмірі, яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки остання продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість в добровільному порядку.

Сторони були повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України; надано час для подання відзиву та заперечень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду, шляхом направлення судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання, в судове засідання не з`явилася, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надала, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст. 247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст.281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

27 листопада 2021 року між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №3594100706-154481. Відповідно до умов договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 2000,00 грн, на умовах строковості зі сплатою комісії та процентів за користування кредитом в порядку, визначеному договором.

28.09.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №102521329. Відповідно до умов договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 3000,00 грн, на умовах строковості зі сплатою комісії та процентів за користування кредитом в порядку, визначеному договором.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як зазначено позивачем у позові і проти чого не надано заперечень відповідачкою, первісні кредитори надали обумовлені договором кошти, отже свої зобов`язання виконали. Натомість, ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов`язання, належним чином не виконувала свої зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість:

За кредитним договором №3594100706-154481 від 27.11.2021 в розмірі 8369 гривень, з яких: 2000 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 6396 грн. - сума заборгованості за процентами.

За кредитним договором №102521329 від 28.09.2021 в розмірі 12875,75 гривень, з яких: 2573,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 10071,75 грн. - сума заборгованості за процентами, 231,00 грн – заборгованість за комісіями.

За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами ст.ст. 546, 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого неустойкою. Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

07.03.2023 між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ТОВ «Коллект Центр» був укладений договір факторингу №07/03/23, відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №3594100706-154481 від 27.11.2021.

10.02.2022 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Коллект Центр» був укладений договір факторингу №10-02/2022-50, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №102521329 від 28.09.2021.

У відповідності до п.1) ч.1 ст. 512, ч.1 ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованими та ухвалює про стягнення з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати: судовий збір у розмірі 2662,40 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, та витрати на правничу допомогу в сумі13000,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 141, 178, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за:

-кредитним договором №3594100706-154481 від 27.11.2021 року у розмірі в розмірі 8369,00 гривень, з яких 2000,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 6396,00 грн. - сума заборгованості за процентами;

-кредитним договором №102521329 від 28.09.2021 в розмірі 12875,75 гривень, з яких 2573,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 10071,75 грн. - сума заборгованості за процентами, 231,00 грн – заборгованість за комісіями,

а всього на загальну суму 21271 (двадцять одна тисяча двісті сімдесят одна) гривня 75 копійок, а також суму судових витрат у розмірі 2662,40 гривень, та витрати на правничу допомогу 13 000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про учасників процесу:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ю.І. Ретинська