Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №301/2230/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2230/26

2/301/1608/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Бобик О.І.

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов вмотивований тим, що 07.09.2020 року між нею та відповідачем був зареєстрований у виконавчому комітеті Дубрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №6.

Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, в результаті чого відношення з відповідачем поступово погіршувались, між ними зникло взаєморозуміння, почуття любові та поваги. На даний час їх шлюб існує формально, так як протягом більше дев`яти місяців вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбно-сімейних відносин, відновлювати такі не збираються, фактично вони стали один одному чужими людьми.

За наведених обставин просить суд розірвати шлюб між ним з відповідачем, який 07.09.2020 року зареєстрований у виконавчому комітеті Дубрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №6. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.09.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник Азарова І.В. не з`явилися, представник подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять такі задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований

07 вересня 2020 року у виконавчому комітеті Дубрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 6, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Від даного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12).

Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень щодо його розірвання не подавав, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1331,20 грн., сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 110-112 СК України суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 вересня 2020 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у Іршавському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у виконавчому комітеті Дубрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище – « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1331,20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 13.10.2026 року.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик