Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №299/3860/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3860/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2026 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого – судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що заявниця звернулася до приватного нотаріуса з метою вчинення нотаріальної дії - відчуження житлового будинку. Нотаріус повідомила про неможливість вчинення нотаріальної дії, оскільки під час огляду документів були виявлені розбіжності у даті народження заявниці та написанні її прізвища, згідно інформації наявної в ДРАЦС та роз`яснила про необхідність встановити родинний зв`язок між сестрами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з виявленими розбіжностями у заявниці виникли перешкоди в реалізації належних їй прав.

Заявниця та заінтересовані особи в підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву про підтримання вимог заявниці та розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А. подала до суду заяву про відсутність заперечень щодо вимог заявниці та розгляд справи без її безпосередньої участі.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілени Андріївни для вчинення нотаріальних дій.

Оглянувши подані документи приватний нотаріус виявила розбіжності, повідомила про неможливість вчинення нотаріальної дії та видала заявниці довідку від 11.09.2021 за № 411/01-16.

Виявлені приватним нотаріусом розбіжності полягають у тому, що відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 01.03.1996 року ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_3 .

Згідно повного витягу з ДРАЦС № 00034237991 від 16.12.2021 щодо актового запису про розірвання шлюбу заявниця записана як - ОСОБА_1 , дата народження заявниці - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно паспорту заявниці серії НОМЕР_1 , який виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 08.08.2003 року, вона записана як - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виправити вказані відомості на даний час не є можливим оскільки чоловік заявниці виїхав в невідомому напрямку, встановити його місце знаходження неможливо. Чоловік заявниці народився в Республіці Білорусь, тобто отримати відомості про його народження на території України не видається за можливе, а без надання ним документів, в яких вірно зазначено його прізвище внести відомості до запису в реєстрі неможливо. Вказані обставини були досліджені та встановлені судовим рішенням від 17.12.2021 року у справі № 299/4067/21 та судовим рішенням від 17.02.2022 року по справі № 299/272/22.

У зв`язку з ситуацією, яка виникла, заявниці необхідно встановити у судовому порядку факт родинних відносин зі своєю сестрою ОСОБА_2 .

Факт, який просить встановити заявниця підтверджується наступними доказами.

Відповідно до копії паспорту заявниці серії НОМЕР_1 , який виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 08.08.2003 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Виноградів Закарпатської області. Відповідно до копії паспорту, документ № НОМЕР_2 від 29.10.2019 року рідна сестра заявниці (близнючка) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Виноградів. Тобто в один і той же день одного року - 22.10.1968.

Відповідно до копії РНОКПП ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_3 розірвав шлюб із ОСОБА_1 01.03.1996 року, про що зроблено актовий запис № 47.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.11.1968 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Виноградів.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 21.11.1968 року ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Виноградів.

Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 21.11.2019 року № 1826 ОСОБА_2 , сестра близнючка заявниці) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Виноградів, Виноградівського району Закарпатської області.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, складеного російською мовою « ОСОБА_6 » зареєстрував шлюб з « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані дані в сукупності свідчать про те, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення для отримання можливості вчинення нотаріальних дій щодо належного їй нерухомого майна.

Таким чином, розглянувши справу на підставі поданих заявницею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 12, 13, 18, 81, 200, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко