Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про визнання фізичної особи недієздатною
Дата: 13 жовтня 2026 р.
Справа: №297/2231/26
Суддя: ГЕЦКО Ю. Ю.
Справа № 297/2231/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2026 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., присяжних: Дев`ятко Л. Л. та Ролдугіна М. В. за участю секретаря судових засідань Ісак О. І., адвоката Орябко М. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 в особі адвоката Пешпекі Йосипа Йосиповича, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання своєї мами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, зацікавлена особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, оскільки вона страждає на стійкий психічний розлад здоров`я, у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний перебіг і не може себе обслуговувати, не може собі приготувати поїсти, не може прибрати за собою, не здібна до будь-якої роботи. Досить часто у неї бувають дуже сильні приступи, під час яких вона не контролює себе абсолютно. Тоді вона не може самостійно задовольнити свої природні потреби.
ОСОБА_1 просив суд заяву задовольнити повністю з мотивів викладених у матеріалах справи.
Представник виконавчого комітету проти задоволення заяви не заперечив, та подав до суду подання про призначення заявника опікуном.
Адвокат Орябко М. В. також просив задовольнити заяву повністю.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання також просили проводити розгляд без їх участі за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві і які повністю підтверджуються висновком судово-психіатричної експертизи.
У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно висновку № 326 від 16.09.2026 року судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Параноїдної шизофренії безперервний тип перебігу з вираженим апато-абулічним дефектом (F 20), що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.
Згідно подання виконавчого комітету Берегівської міської ради від 18.09.2026 № 03-17/781, затвердженого на засіданні опікунської ради виконавчого комітету, визнано доцільним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном, над своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -
вирішив:
Заяву задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною, встановити над нею опіку відповідно до подання органу опіки та піклування, призначити її опікуном, сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.
Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити заявнику положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий Юрій ГЕЦКО
Присяжні Людмила Дев`ятко
Марина РАЛДУГІНА
Оригінал: reyestr.court.gov.ua