Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №719/692/26 — Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/692/26

Номер провадження 2-о/719/27/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Вербіцької М. В.,

з участю секретарки судового засідання Чорної В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі судових засідань Новодністровського міського суду Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа – Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

07.09.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Батраков М. Ю., заінтересована особа – Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сокиряни помер її брат ОСОБА_3 - спадкодавець.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), розміром 1,26 в умовних кадастрових гектарах, що розташоване на території Михайлівської сільської ради Сокирянського (тепер вже Дністровського) району Чернівецької області, яка відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАК № 930534 від 26.02.2015 є власністю спадкодавця – ОСОБА_3 ;

Однак після подання заявницею приватному нотаріусу Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбрі В. А. заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, останній 18.06.2026 прийняв постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 104-02-31, позаяк втрачено свідоцтво про народження заявниці, а відновити його на теперішній час не представляється можливим, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 народилася у м. Бухара (республіка Узбекестан), що унеможливило достовірного встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємицею.

Зазначені обставини, а саме відсутність свідоцтва про народження заявниці, унеможливлюють встановлення родинних відносин заявниці із спадкодавцем, що тягне за собою неможливість прийняття та оформлення спадщини.

Тому виникла необхідність встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є родичами, а саме рідними сестрою та братом.

Враховуючи наведене, з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог законодавства України та одержання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами, що спадкодавець і заявниця є рідними братом та сестрою.

17.09.2026 суддя постановила ухвалу, якою відкрила провадження у справі та витребувала у приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбри В. А. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сокиряни, Дністровського району, Чернівецької області та у Сокирянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян: про наявність дітей, батьком яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області; про шлюб, укладений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо такий укладався, та його розірвання, якщо такий розривався, а також про смерть жінки ОСОБА_3 , якщо така відбулася; про матір ОСОБА_4 , 1933 року народження, сином якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо її народження та смерті, якщо така відбулася.

На виконання наведеної ухвали Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 01.10.2026 надав суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00061270948 від 30.09.2026 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Додатково повідомив суд про відсутність актового запису про народження дітей, батьком, яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актового запису про шлюб та розірвання шлюбу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також на виконання наведеної ухвали приватний нотаріус 02.10.2026 надав суду копію спадкової справи № 38/2026 ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочатої 18.05.2026.

08.10.2026 від ОСОБА_2 надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити без участі заявниці та її представника, вказує, що підтримують заявлені вимоги.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, час та дату судового засідання.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Взявши до уваги доводи заявника, позиції заінтересованих сторін, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази суд дійшов такого висновку, виходячи з фактичних обставин справи та застосованих норм права.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер у місті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, у ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), розміром 1,26 в умовних кадастрових гектарах, що розташоване на території Михайлівської сільської ради Сокирянського (тепер вже Дністровського) району Чернівецької області, яка відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАК № 930534 від 26.02.2015 є власністю спадкодавця – ОСОБА_3 .

Заповіт ОСОБА_3 не складав.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Отже, заявниця належить до другої черги спадкування.

Суд установив, що інших спадкоємців першої та другої черги нема, позаяк батько спадкодавця – ОСОБА_6 , 1932 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (копія свідоцтва про право на спадщину за законом № НАК 930534 від 26.02.2015) та мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла у с. Михалкове Сокрянського району Чернівецької області 30.10.1996 (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00061270948 від 30.09.2026 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), дружини та дітей у померлого не було, що підтверджується відповіддю на запит суду № 251/26.4.1-07.3 від 30.09.2026, наданої Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Заявниця 18.05.2026 звернулася до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбри В. А. із заявою про прийняття спадщини.

18.08.2026 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало її померлому братові. До цієї заяви остання додала: свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , свідоцтво про народження ОСОБА_3 та свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Проаналізувавши наведені документи приватний нотаріус Шамбра В. А. установив, що на підставі поданих заявницею документів неможливо встановити факт родинних стосунків між спадкодавцем та спадкоємицею.

У зв`язку з наведеним приватний нотаріус Шамбра В. А. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вих. № 104-02-31 від 18.08.2026, мотивуючи її відсутністю документів, що підтверджують факт родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Дослідивши спадкову справу суд також установив, що заявниця – ОСОБА_9 – дівоче прізвище, внаслідок укладення шлюбу 24.12.1989 із ОСОБА_7 , отримала прізвище « ОСОБА_10 » (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 24.12.1989).

Документами, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є:

- свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 09 січня 1981 року, у якому записані рос. мовою батько – « ОСОБА_11 » та мати – « ОСОБА_4 »;

- свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 від 24.12.1989, відповідно до якого дошлюбне прізвище заявниці вказане « ОСОБА_9 »;

- атестат № 2435 від 01.03.1984 про закінчення ОСОБА_8 . Чернівецького ПТУ;

- військовий квиток ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 , де на другій сторінці обліково-послужної картки рос. мовою зазначено, він дружений та до складу сім`ї входять «жена – ОСОБА_4 , 1933 года рождения», «дочь – ОСОБА_12 ., 1958 года рождения» - викреслено, «сын – ОСОБА_13 , 1960 года рождения» та «дочь – ОСОБА_14 , 1964 года рождения».

Відсутність свідоцтва про народження заявниці призводить до неможливості прийняти та оформити спадщину, а тому, ОСОБА_1 змушена була звернутись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братом та сестрою.

Суд погоджується із заявницею, що вказані обставини, які, de facto, мають формальний характер, не дають їй можливості встановити факт родинних відносин та реалізувати право на спадкування після смерті її брата.

За вказаних вище обставин до наведених правовідносин підлягають застосуванню такі норми.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

При цьому процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість виникнення у майбутньому.

У постанові Верховного Суду від 28.09.2022 у справі № 139/122/14-ц (провадження № 61-3238св22) вказано, що під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право.

У постанові Верховного Суду від 04.01.2023 у справі № 198/99/15-ц (провадження № 61-7049св22) зазначено, що згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Спір про право – це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Суд не встановив, що у виниклих правовідносинах є спір, адже відсутність свідоцтва про народження сестри не породжує такого спору, однак надає можливість особі, яка звернулася із заявою, підтвердити родинні відносини із померлим як сестри і брата, а внаслідок цього – реалізувати свої права щодо спадкування.

Отож, суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (пункти 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З урахуванням викладеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що заявниця не в змозі встановити факт родинних відносин між нею та її братом через втрату її свідоцтва про народження, що є перешкодою для реалізації ОСОБА_1 своїх прав як спадкоємиці за померлим братом, суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Батраков Михайло Юрійович, заінтересована особа – Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є рідними братом та сестрою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04062156, місце знаходження: вул. Шевченка, буд. 3, м. Сокиряни, Дністровський район, Чернівецька область, 60200.

Повне рішення складене 14.10.2026.

Головуюча суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА