Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №723/3992/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3992/26

Провадження № 2/723/5482/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з них набув право власності на 1/5 частину домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , її син ОСОБА_7 своєчасно прийняв спадщину і ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Його сестра позивач ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину, однак оформити право на неї не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідачі відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору та часток у спадковому майні на користь позивача.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», сходів літ.«а1», сарая літ.«Б», вбиральні літ.«В», воріт з хвірткою під № 1, огорож під №№ 2, 3, криниці під № 4, вигрібної ями під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, представивши суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», сходів літ.«а1», сарая літ.«Б», вбиральні літ.«В», воріт з хвірткою під № 1, огорож під №№ 2, 3, криниці під № 4, вигрібної ями під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Пленум Верховного Суду України в пункті 6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно частини першої статті 120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частина друга статті 123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/5 частину домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/5 житлового будинку літ.«А-І», 1/5 ганку літ.«а», 1/5 сходів літ.«а1», 1/5 сарая літ.«Б», 1/5 вбиральні літ.«В», 1/5 воріт з хвірткою під № 1, 1/5 огорож під №№ 2, 3, 1/5 криниці під № 4, 1/5 вигрібної ями під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 будучи сином спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Взагалом ОСОБА_7 набув право на 2/5 частки домоволодіння, зокрема, 1/5 як його частка у майні колишнього колгоспного двору та 1/5 як спадщина за законом після смерті матері ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 2/5 житлового будинку літ.«А-І», 2/5 ганку літ.«а», 2/5 сходів літ.«а1», 2/5 сарая літ.«Б», 2/5 вбиральні літ.«В», 2/5 воріт з хвірткою під № 1, 2/5 огорож під №№ 2, 3, 2/5 криниці під № 4, 2/5 вигрібної ями під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В установлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 07.04.2022 року позивач ОСОБА_1 будучи рідною сестрою спадкодавця, тобто в силу ст. 1262 ЦК України спадкоємцем за законом другої черги, звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В. із заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа № 35/2022.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_7 при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору та часток у спадковому майні на користь позивача ОСОБА_1 , про що свідчать їх належним чином засвідчені заяви.

Взагалом ОСОБА_1 набула право на все домоволодіння, зокрема, 2/5 як спадщина за законом після смерті рідного брата ОСОБА_7 та 3/5 як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1261, 1262, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», сходів літ.«а1», сарая літ.«Б», вбиральні літ.«В», воріт з хвірткою під № 1, огорож під №№ 2, 3, криниці під № 4, вигрібної ями під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: