Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №726/2817/26 — Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2817/26

Провадження №2/726/875/26

Категорія 68

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.10.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В.,

за участі секретаря судового засідання Колісник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому позивачка просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 17 листопада 2015 року виконавчим комітетом Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 29.

Зазначає, що від шлюбу народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вказує, що подружні відносини та спільне проживання з відповідачем не склалося. Через постійні сварки, непорозуміння, домашнє насильство та систематичне вживання чоловіком алкоголю була вимушена покинути місце проживання та поїхати із дітьми до прихистку. Також зазначає, що втратила до чоловіка почутя любові та поваги, на даний час шлюб носить формальний характер. Просить врахувати, що збереження шлюбу є недоцільним, примирення не виправить стан шлюбних відносин. З посиланням на відповідні норми просить суд задовольнити позов і розірвати шлюб. Також просить звільнити від сплати судового збору у справі.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 24.08.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнятто до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 10.09.2026 року у справі закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 скерувала до суду заяву у якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянув письмові матеріали справи, встановив фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідив та оцінив надані докази в сукупності, ухвалює рішення відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України та доходить висновку, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення.

Суд встановив, що між позивачкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб 17 листопада 2015 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області, про що складено актовий запис № 29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 17 листопада 2015 року.

Від шлюбу у сторін народилася діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними долученої копії свідоцтва про народження, виданого 22 вересня 2021 року виконавчим комітетом Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 15; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження, виданого 07 березня 2023 року виконавчим комітетом Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 14; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується даними долученої копії свідоцтва про народження, виданого 02 березня 2017 року виконавчим комітетом Дослідницької селищної ради Васильківського району Київської області, актовий запис про народження дитини № 3.

Згідно із даними Довідки БФ «Місто Добра» вих. № 29 дов від 03.08.2026 ОСОБА_1 разом із своїми дітьми тимчасово проживають на території БФ «Місто Добра» як особи, які потерпіли від домашнього насилля.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч.2 ст. 114, ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд встановив, що на даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, примирення між ними стало неможливим, як вказує позивачка, а тому подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу.

Також позивачка вказує, що подальше перебування у шлюбі суперечить її особистим інтересам, а збереження шлюбу та примирення є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного сімейного бюджету, проживають окремо, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалась, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Позивачка у позові просила звільнити її від сплати судового збору у справі оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі, виховує дитину із інвалідністю, є багатодітною матір`ю, а тому сплата судового збору може значно вплинути на рівень життя дітей.

Відповідно до ст.136 ЦПК України, та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати членів малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Враховуючи встановлені у справі обставини, суд доходить висновок, що клопотання про звільнення позивачки від сплати суми судового збору за подання позовної заяви потрібно задовольнити.

Оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору, суд стягує його з відповідача на користь держави, оскільки позовні вимоги повністю задоволені.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 18, 24, 56, 104-105, 110, 112 -115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81-82, 247, 259, 263-265, 267-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17 листопада 2015 року, Виконавчим комітетом Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 29 - розірвати.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддяС. В. Мілінчук