Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №725/10112/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/10112/26

Номер провадження 3/725/1976/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України громадянина Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Сокиряни - Окниця» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці 31.08.2026 року о 11 годині 47 хвилин автомобілем марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », країна реєстрації Республіка Молдова в якості пасажира, в`їхав громадянин Республіки Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), який слідував до України з Республіки Молдова в приватних справах.

За результатами здійснення митних процедур системою АСУР Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів «Центр», зґенеровано обов`язкові митні формальності внаслідок чого встановлено, що 22.03.2023 року громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), ввіз на митну територію України через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Краківець - Корчова», митного поста «Краковець» Львівської митниці транспортний засіб особистого користування автомобіль марки «MITSUBISHI», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », країна реєстрації Великобританія, VIN-код № НОМЕР_3 , у термін до одного року, тобто до 22.03.2024 року.

Під час проведеного 31.08.2026 року опитування, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) повідомив, що не вивіз за межі митної території України транспортний засіб марки «MITSUBISHI», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », країна реєстрації Великобританія, VIN-код № НОМЕР_3 , який перебуває на території України, через його несправність.

При цьому, громадянином Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 )підтверджуючих документів про наявність фактів аварії, дій обставин непереборної сили, або протиправних дій третіх осіб, що виключають адміністративну відповідальність за ст.481 МК України, митному органу не надано.

Станом на 31.08.2026 року, за наявною в Чернівецькій митниці інформацією, докази щодо продовження строку тимчасового ввезення, поміщення у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, оформлення для вільного обігу на митній території України автомобіля марки «MITSUBISHI», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », країна реєстрації Великобританія, VIN-код № НОМЕР_3 , за умови сплати митних платежів, які відповідно до законодавства України підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів відсутні.

Відповідно до засобів обліку, у відношенні громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), станом на 31.08.2026 року справи про порушення митних правил щодо дій, пов`язаних із ввезенням 22.03.2023 року на митну територію України автомобіля марки «MITSUBISHI», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », країна реєстрації Великобританія, VIN-код № НОМЕР_3 ,не запроваджувались.

Згідно зі ст.491 МК України підставами для порушення справи про порушення митних правил є безпосереднє виявлення посадовими особами митного органу порушення митних правил; офіційні письмові повідомлення про вчинення особою порушення митних правил, отримані від правоохоронних органів, а також органів, що проводять заходи офіційного контролю; офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організацій.

Відповідно до ч.1 ст.31 Митного кодексу України митна справа здійснюється з використанням інформаційних технологій, у тому числі заснованих на системах, що забезпечують функціонування електронних інформаційних ресурсів митних органів, і засобів їх забезпечення, що функціонують на національному та/або міжнародному рівні.

Відповідно до ч.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

За визначенням ч.5 ст.380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб.

Окрім того, ч.6 ст.380 МК України передбачено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно із положенням ч.7 ст.380 МК України у разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання митним органам достатніх доказів їх втрати чи зіпсування. Дозволяється поміщення таких транспортних засобів у митний режим знищення або руйнування.

Відповідно до ч.1 ст.460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481, статтею 4811 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично (стаття 268 цього Кодексу), не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Згідно із Порядком виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 31.05.2012 №657 визначено, що терміни «аварія» та «обставини непереборної сили» вживаються в такому значенні:

- аварія - небезпечна подія техногенного характеру, у зв`язку з якою товари, транспортні засоби, що перебувають під митним контролем, були пошкоджені (зіпсовані, знищені, втрачені тощо) або потребували певного часу для відновлення можливості їх переміщення з метою забезпечення виконання вимог законодавства України з питань державної митної справи;

- обставини непереборної сили - надзвичайні та невідворотні події, що виникли незалежно від волі особи, зокрема стихійне лихо (землетрус, пожежа, повінь, зсув тощо), сезонне природне явище (замерзання моря, проток, портів, ожеледиця тощо), введення воєнного чи надзвичайного стану, страйк, громадянські безпорядки, злочинні дії третіх осіб, прийняття рішень законодавчого або нормативно-правового характеру, обов`язкових для особи, закриття шляхів, проток, каналів, перевалів та інші надзвичайні та невідворотні за таких умов події;

Матеріали справи про порушення митних правил не містять доказів, які б свідчили про виконання громадянином Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 )вимог пункту 6 розділу VIII Порядку.

З огляду на вищенаведені факти, обставин, які б згідно із ст.460, ст.4871 МК України та ст.ст. 17, 247 КУпАП виключали адміністративну відповідальність громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), або виключали провадження у справі про ПМП №0559/UA408000/2026, не встановлено.

Таким чином, громадянином Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), вчинено дії направлені на перевищення строку тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування марки «MITSUBISHI», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », країна реєстрації Великобританія, VIN-код № НОМЕР_3 більше ніж на тридцять діб, відповідальність за які, передбачена ч.6 ст.481 МК України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Громадянин Молдови ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, що підтверджується її підписом у протоколі.

Дослідивши письмові матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до наступних висновків.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 6 ст. 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За вчинення правопорушення передбаченого ч.6 ст.481 МК України передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі від восьми до дванадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Судом встановлено, що громадянин Молдови ОСОБА_2 , 22.03.2023 року ввіз на митну територію України в режимі тимчасового ввезення до 1 року автомобіль марки «MITSUBISHI», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », країна реєстрації Великобританія, VIN-код № НОМЕР_3 і після сплину річного терміну в термін більше ніж тридцять днів не вивіз цей автомобіль за митну територію України.

Крім того, гр. Молдови ОСОБА_2 не надав суду жодних доказів на підтвердження наявності фактів аварії, дій обставин непереборної сили, або протиправних дій третіх осіб щодо порушення строку тимчасового ввезення автомобіля.

З огляду на наведене, вважаю, що в діях громадянина Молдови ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, оскільки останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, що підтверджується даними, наявними в матеріалах адміністративної справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою та нічим не спростовані.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі приходжу до висновку, що вина громадянина Молдови ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України доведена повністю.

При накладенні на громадянина Молдови ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Враховуючи всі обставини справи, на гр. Молдови ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 481, 486, 527, 528 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.