Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №725/9394/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/9394/26

Номер провадження 3/725/1823/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Чернівецька область, Чернівецький район, с. Карапчів, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2026 року о 18 год. 14 хв. в`їхав автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 312 D», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » країна реєстрації Україна, під керуванням громадянки України ОСОБА_1 , яка прямувала з України до Румунії в приватних справах.

Громадянка України ОСОБА_1 самостійно обрала для проходження митного контролю смугу руху «зелений коридор», чим своїми діями заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч.5 ст.366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.6 ст.366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні громадянка України ОСОБА_1 заявила про наявність особистих речей та паливних брикетів «RUF», що містились на двох піддонах.

Під час здійснення митного контролю виявлено не задекларовані, без ознак приховування чотири картини (твори живопису), а саме:

-картину (твір живопису) «Півонії» (назва умовна), із написом «Глущенко 48», Україна; що не являється оригінальним твором 1948 - 2020 років;

-картину (твір живопису) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (назва умовна) із підписом «Zofia Albinowska» автора - ОСОБА_2 (1886-1972), що є оригінальним твором автора початку першої половини XX ст.;

-картину (твір живопису) «Гірська дорога» (назва умовна) із підписом автора - ОСОБА_3 (1910-1978), що є оригінальним твором автора середини XX ст.;

-картину (твір живопису) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (назва умовна) із підписом автора ОСОБА_4 (1901-1977), що є оригінальним твором автора 1950-тих років.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 №1068-XIV, контроль за вивезенням, ввезенням і поверненням культурних цінностей здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері вивезення, ввезення і повернення культурних цінностей.

Відповідно до п.1.6. «Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», затвердженої Наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 №258, вивезення, тимчасове вивезення, у тому числі шляхом пересилання, культурних цінностей за межі митної території України дозволяється за наявності свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України.

Частиною 3 додатку №1 до пункту 1.5 Інструкція №258, передбачено, що дозвіл Державної служби контролю не потрібен при вивезенні (тимчасовому вивезенні) живопису, пластики малих форм, авторської графіки, гобеленів, виробів декоративно-ужиткового мистецтва з кераміки, фарфору, фаянсу, скла, дерева, металу, текстилю та інших матеріалів, створених після 1950 року.

Громадянка України ОСОБА_1 митний контроль пройшла та виявлені картини визнала своєю власністю. Жодних дозвільних документів на право переміщення через державний кордон України вищевказаних картин митному органу надано не було.

Відповідно до ч.3 ст.471 МК України передбачено відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Згідно із ст.491 МК України підставами для порушення справи про порушення митних правил є безпосереднє виявлення посадовими особами митного органу порушення митних правил; офіційні письмові повідомлення про вчинення особою порушення митних правил, отримані від правоохоронних органів, а також органів, що проводять заходи офіційного контролю; офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організацій.

Враховуючи вищенаведене, громадянка України ОСОБА_1 не задекларувала вищезазначені картини (твори живопису), які підпадають під дію законодавства України щодо порядку вивезення культурних цінностей, тим самим вчинила дії спрямовані на недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження при вивезенні за межі митної території України, відповідальність за які, передбачена ч.3 ст.471 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, однак через канцелярію суду від її представника ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, однак просив суд повернути їй вилучений товар.

Разом з тим, вина у вчиненні правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0457/UA40800/2026 від 10.07.2026 року та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України.

Санкція ч.3 ст. 471 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, вважаю, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 471, 519, 520, 522 ч. 2, 524, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст. 40-1, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 100 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0457/UA40800/2026 від 10.07.2026 року, картини в кількості 4 шт., - повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.