Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №718/2502/26 — Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/2502/26

Провадження 2/718/1112/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із описаною вище позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, який зареєстрований між нею та ОСОБА_2 01.10.2015 у відділі цивільного стану міста Мілан, про що видано свідоцтво про шлюб рік 2015, номер 1486, реєстр 1, частина 1 серія.

У шлюбі сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що сімейним життям у сторін не склалося. Причиною цього стали непорозуміння та суперечки, які привели до того, що спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Відповідач погрожував фізичною розправою та позбавленням прав на дитину, обмежував особистий простір позивачки, слідкував за нею, принижував її честь та гідність.

Сторона позивача в судове засідання не з`явилася, позивач 08.09.2026 подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що у справі є докази. Будь-яких клопотань суду не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб 01.10.2015 у відділі цивільного стану міста Мілан, про що видано свідоцтво про шлюб рік 2015, номер 1486, реєстр 1, частина 1 серія, засвідчене апостилем.

У шлюбі сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що посвідчується свідоцтвом про народження, виданим муніципалітетом міста Мілан, актовий запис № 2782-частина 2- серія В-реєстр 2.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_4 з 30.07.2019 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 103 від 06.08.2026 заявниця ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_5 , 2016 року народження, проживають в господарстві батьків. Умови проживання задовільні.

Згідно з ч.1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст.110, ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження булла взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу.

Під час судового розгляду судом з`ясовані причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, члени якого проживають окремо та подружні стосунки не підтримують.

Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та відповідача.

З огляду на викладене, шлюб підлягає розірванню, а позов про розірвання шлюбу - задоволенню.

Також суд виходить із того, що сторони у справі на їхній син мають місце реєстрації в Україні, а позивачка із сином проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 . Даних про відсутність у сторін громадянства України матеріали справи не містять. Тому відповідно до ст. 60 Закону України «Міжнародне приватне право» позивач має право звернутися до національного суду України з цим позовом за правилом спільного особистого закону подружжя (lex patrie).

Згідно з ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Під час реєстрації шлюбу сторони прізвищ не змінювали.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст.24,56,104-105,110,112,114-115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81-82,206,247,263-265,267-268,273,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, який зареєстрований 01.10.2015 у відділі цивільного стану міста Мілан, про що видано свідоцтво про шлюб рік 2015, номер 1486, реєстр 1, частина 1 серія між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Судове рішення не проголошувалося відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Василь Скорейко