Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №718/2033/26 — Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа№ 718/2033/26

Провадження№ 3/718/230/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2026 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Вижницького РВП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ID НОМЕР_1 , виданий органом 7318 від 24.09.2018, громадянки України, українки за національністю, приватний підприємець, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , такої, що не притягалася до адміністративної відповідальності,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,-

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом від 22.06.2026 р. серії ВАД № 692849 21.06.2026 близько 17:00, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2 , під час якої ображала її нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство , яке виразилося в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого була чи могла бути завдана шкода психічному здоров?ю постраждалій особі ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини не визнала та пояснила, що її дочка ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, залишила місце проживання через депресивний стан, зумовлений загибеллю на війні її вітчима та дядька. Також зазначила, що дочка є особою з інвалідністю внаслідок дитячого церебрального паралічу. За словами ОСОБА_1 , члени сім`ї шукали ОСОБА_2 упродовж усієї ночі, оскільки побоювалися, що вона може завдати шкоди власному здоров`ю. Крім того, пояснила, що дочці було зроблено зауваження, однак жодних протиправних дій щодо неї не вчинялося. З червня і до тепер дочка перебуває у ОКУ «Чернівецькому обласному центрі соціально-психологічної допомоги», оскільки потребує психологічної допомоги.

Статтею 277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП, розглядається протягом доби.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно п. 3 ч.1 ст.1 закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як визначено в п.14 ч.1 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП наступає у випадку, якщо внаслідок вчинення будь-яких діянь була завдана шкода психічному чи фізичному здоров"ю потерпілого. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №692849 від 22.06.2026 року, 21.06.2026 близько 17:00, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2 , під час якої ображала її нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство, яке виразилося в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого була чи могла бути завдана шкода психічному здоров?ю постраждалій особі ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення сварки з дочкою ОСОБА_2 та висловлювання на її адресу нецензурною лайкою.

Водночас ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини не визнала та пояснила, що протиправних дій щодо дочки не вчиняла, вони обоє переживають психологічні труднощі у зв`язку із загибеллю чоловіка та вітчима в квітні 2026 року на війні, а нещодавно і дядько загинув внаслідок бойових дій. Ці життєві обставини спричинили конфлікт між ними, однак дане не є психологічним домашнім насильством.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності з іншими матеріалами справи, суд бере до уваги, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю II групи з дитинства внаслідок дитячого церебрального паралічу, перебуває під наглядом матері, а з 22 червня 2026 року — в ОКУ «Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги», як особа, яка потребує соціально-психологічної допомоги, підтримки та відповідних заходів реабілітації з огляду на її психологічний стан і життєві обставини.

Разом із тим сам факт виникнення сварки та використання нецензурної лайки не звільняє суд від обов`язку встановити, чи мали відповідні дії характер психологічного насильства та чи могли вони заподіяти шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

За відсутності достатніх доказів, які б підтверджували зазначені обставини, самі лише відомості, викладені в протоколі, без їх належної перевірки та оцінки в сукупності з іншими доказами не дають підстав для беззаперечного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події й складу адміністративного правопорушення. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає встановленим, що наявні матеріали не дають достатніх підстав для беззаперечного висновку про вчинення ОСОБА_1 21.06.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому вона не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за це, у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173-2, 245, 277, 280, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 692849 від 22.06.2026 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів