Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №715/848/25 — Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/848/25

Провадження № 2-о/715/24/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Цуркан В.В.

присяжних Зеленівська В.В., Олар І.В.

за участю:

секретар судового засідання Майщук С.В.

представник недієздатною особи - адвокат Чепішка С.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-ще. Глибока матеріали справи за заявою Петричанського психоневрологічного будинку-інтернат, заінтересована особа: Сучевенська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Петричанський психоневрологічний будинок – інтернат звернувся до суду зі заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в Петричанському психоневрологічному будинку-інтернаті з 11.05.1990 року по даний час. Із виписного епікризу від 24.03.2025 року вбачається, що вона страждає помірною розумовою відсталістю з вираженим порушенням поведінки та емоцій, у зв`язку з чим була направлена на постійне місце проживання в Петричанський психоневрологічний будинок-інтернат і в даний час знаходиться на повному державному забезпеченні. ОСОБА_1 страждає психічним захворюванням і не може розуміти в повній мірі, значення своїх дій і керувати ними. У зв`язку з наведеним, просить суд ухвалити рішення, в якому визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном керівника Петричанського психоневрологічного будинку-інтернат.

В судове засідання представник Петричанського психоневрологічного будинку-інтернат, не з`явився, однак надав суду заяву, в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак у своїй заяві, просив справу розглянути в його відсутності, проти вимог заяви не заперечує.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, і судом не було визнано її явку обов`язковою, зважаючи також на те, що згідно висновку експерта остання за своїм психічним станом не може правильно сприймати обставини, які мають значсення по справі та давати по них відповідні покази.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Чепішка Сергій Миколайович в судовому засіданні підтримав заяву, не заперечуавав проии визнання ОСОБА_1 недієздатної та призначення її опікуном керівника Петричанського психоневрологічного будинку-інтернат.

Суд, заслухавши пояснення представника недієздатної особи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в Петричанському психоневрологічному будинку-інтернаті з 11.05.1990 року по даний час.

Із заключення ЛКК № 476/18 від 08.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 страждає на помірну розумову відсталість з вираженим розладом поведінки та емоцій, внаслідок органічного ураження ЦНС.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16.03.2023 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначено її опікуном керівника Петричанського психоневрологічного будинку-інтернату. Строк дії даного рішення закінчився.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Таким чином, Цивільний кодекс України в залежності від психічного розладу та здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, передбачає такий правовий наслідок, як визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 03 червня 2026 року № 641, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним , стійким психічним розладом у виді помірної розумової відсталості з емоційно – воловими порушеннями. За своїм психічним станом ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Аналізуючи норми ЦК України так ЦПК України у даному питанні, слід звернути увагу, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна, за поданням органу опіки і піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК слідує, що саме орган опіки та піклування, зобов`язаний надати подання суду щодо призначення опікуна, і саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Органу опіки та піклування Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області поданням від 26.02.2025 року №304/19 вважає за доцільним призначити керівника Петричанського психоневрологічного будинку-інтернату опікуном ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, ОСОБА_1 , яка перебуває на утриманні в Петричанському психоневрологічному будинку-інтернаті - слід визнати недієздатною, так як вона внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а її опікуном необхідно призначити керівника Петричанського психоневрологічного будинку-інтернату.

Судові витрати суд відносить на рахунок держави.

На пiдставi викладеного, ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд ,-

В И Р I Ш И В:

Заяву Петричанського психоневрологічного будинку-інтернату - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в Петричанському психоневрологічному будинку – інтернаті, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною і призначити її опікуном – керівника Петричанського психоневрологічного будинку-інтернату.

Строк дії даного судового рішення, встановлюється, протягом двох років з дня набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України витрати за проведення експертизи на суму 11540,00 грн. на рахунок (ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, UA158201720313251005201007077 банк ДКС України у Подільському район м. Києва, призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , (цив.спр.№715/848/25) експерт Вакулик В.С.».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя:

Присяжні: