Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Дата: 08 жовтня 2026 р.
Справа: №636/10016/26
Суддя: Золотоверха О. О.
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/10016/26 Провадження 3/636/4164/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2026 місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, стрільця військової частини НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИЛА:
До Чугуївського міського суду Харківської області 02.10.2026 надійшов вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення (протокол ДНХЧ6138 про військове адміністративне правопорушення від 09.09.2026).
02.10.2026 постановою суду визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
При підготовці матеріалів встановлено, що у вказаній постанові невірно вказано ім`я особи, стосовно якої розглядався матеріал.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 02.10.2026 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши вірним ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як « ОСОБА_2 ».
Вступну частину постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 02.10.2026 у справі №636/10016/26 у наступній редакції:
«Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, стрільця військової частини НОМЕР_1 ,».
Викласти перший та другий абзаци резолютивної частини постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 02.10.2026 у справі №636/10016/26 у наступній редакції:
«Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. (р/р № UA468999980313070106000020557, отримувач: ГУК Харків обл/СТГ Малинівка/21081100, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів державного бюджету: 21081100).».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови апеляційної скарги.
Суддя: О.О. Золотоверха
Оригінал: reyestr.court.gov.ua