Вирок від 13 жовтня 2026 р. у справі №646/11279/24 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Державна зрада

Дата: 13 жовтня 2026 р.

Справа: №646/11279/24

Суддя: Блага І. С.

Справа № 646/11279/24

№ провадження 1-кп/646/373/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

членів колегії: суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12023220000000947 від 15.08.2023 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, з загально-середньою освітою, неодруженого, який на момент вчинення злочину був курсантом 2-го курсу факультету №2 за спеціалізацією «Правоохоронна діяльність» напрямку підготовки «оперуповноважений для підрозділів карного розшуку» ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Після повномасштабного збройного вторгнення збройних сил рф на територію України, з 27.02.2022 у повній окупації м. Куп`янськ Харківської області, збройні сили країни агресора - рф безпосередньо здійснили силове захоплення та взяття під контроль будівель і споруд на території міста Куп`янськ Харківської області, що забезпечують діяльність органів державної влади, з метою перешкоджання їх нормальній діяльності та з метою створення окупаційної влади, зокрема, незаконного правоохоронного органу, вирішивши залучити до співпраці, зокрема, діючих працівників поліції, у тому числі ОСОБА_7 .

На початку липня 2022 року, але не пізніше 05.07.2022, більш точно дата і місце в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_7 , будучи працівником правоохоронного органу України — поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно погодився на пропозицію невстановлених представників збройних сил рф щодо співпраці з останніми та надання допомоги у підривній діяльності проти України, і надав свою добровільну згоду на виконання незаконних завдань, поставлених представниками силових структур рф, з метою створення та становлення окупаційної влади, зокрема, незаконного правоохоронного органу, що виконував функції поліції, шляхом зайняття посади у цьому органі.

ОСОБА_7 , будучи працівником правоохоронного органу поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи курсантом 2-го курсу факультету № 2 за спеціалізацією «Правоохоронна діяльність» напрямку підготовки «оперуповноважений для підрозділів карного розшуку» ІНФОРМАЦІЯ_2 та маючому спеціальне звання рядовий поліції, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на вчинення державної зради в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та колабораційної діяльності, всупереч нормам Конституції та законодавчих актів України, діючи умисно та протиправно, добровільно, за власним бажанням, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, не здійснив виїзд з м. Куп`янськ Харківської області на підконтрольну Україні територію.

Разом з тим, ОСОБА_7 вступив у злочинну змову з невстановленими представниками рф, які здійснили окупацію вказаного населеного пункту, з метою співпраці з останніми та надання допомоги у підривній діяльності проти України, і надав свою добровільну згоду на виконання незаконних завдань, поставлених представниками силових структур рф, з метою створення та становлення окупаційної влади, зокрема незаконного правоохоронного органу, добровільно зайнявши посаду чергового ізолятору тимчасового тримання та отримуючи за це винагороду у вигляді заробітної плати окупаційної адміністрації, здійснював їх незаконні протиправні вказівки, при цьому, забезпечував утримання осіб, незаконно позбавлених волі представниками окупаційних військ; доставляв таких осіб для проведення з ними слідчих дій, спрямованих на отримання інформації про осіб, які вступили до складу ТрО ЗС України, місць зберігання зброї та іншого.

Вищевказаними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, а саме державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_7 , будучи курсантом 2-го курсу факультету № 2 за спеціалізацією «Правоохоронна діяльність» напрямку підготовки «оперуповноважений для підрозділів карного розшуку» ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у м. Куп`янськ Харківської області, усупереч вищевказаним вимогам законодавства України, з метою безпосереднього надання допомоги рф у проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвий досвід для усвідомлення фактів військової агресії рф проти України, маючи злочинний умисел на вчинення колабораційної діяльності, всупереч нормам Конституції та законодавчих актів України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, діючи умисно та протиправно, за власним бажанням, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, вступив у злочинну змову з невстановленими представниками рф, які здійснили окупацію, та добровільно, з власної ініціативи, особисто зайняв оплачувану у вигляді заробітної плати посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному окупаційною владою рф на тимчасово окупованій території Харківської області, за наступних обставин.

Так, у невстановлені в ході досудового розслідування день та час, однак не пізніше 05 липня 2022 року, громадянин України ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення колабораційної діяльності, всупереч нормам Конституції та законодавчих актів України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, діючи умисно та протиправно, за власним бажанням, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, за попередньою змовою з невстановленими представниками окупаційної влади рф, з метою надання допомоги останнім, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Куп`янськ Харківської області, з метою працевлаштування у незаконно створеному державою-агресором органі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, добровільно подав власноруч заповнені російською мовою особові документи, зокрема, анкету на працевлаштування, в яких повідомив про свої повні анкетні дані; автобіографію; відомості про членів сім`ї; рівень освіти; здобуття професійних навичок під час проходження навчання та служби в лавах Національної поліції України, а також подав анкету, особисті фотокартки. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення колабораційної діяльності, громадянин України ОСОБА_7 , усупереч нормам Конституції та законодавчих актів України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, діючи умисно та протиправно, за власним бажанням, за попередньою змовою з невстановленими представниками окупаційної влади рф, з метою надання допомоги останнім, у невстановлені в ході досудового розслідування день та час, однак не пізніше 05 липня 2022 року, добровільно зайняв посаду т.в.о. поліцейського групи конвойної служби у незаконно створеному правоохоронному органі, функціональним призначенням якого було виконання повноважень поліції за законодавством російської федерації, а саме в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за що отримував щомісячну грошову винагороду в національній валюті рф за період роботи за серпень 2022 року у сумі 40 тис. рублів.

Своїми вищевказаними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

ОСОБА_7 обізнаний про розпочате щодо нього кримінальне провадження, повістки про виклик публікувались в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Проте, ОСОБА_7 до органів досудового слідства не з`явився, що підтверджено ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.09.2024, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , оскільки він з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території, а саме у м. Донецьк.

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_6 (лист №91-59141/148/23-Вих від 30.11.2023) в Базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» відсутні відомості про перетин державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2022 по 30.11.2023 (станом на 10:40).

За приписами ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З метою дотримання прав обвинуваченого, суд неодноразово здійснював виклик ОСОБА_7 у судові засідання шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті суду та шляхом публікації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр».

Крім того, судові виклики направлялася на адресу місця проживання ОСОБА_7 , які повернуті відділенням поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на зворотну адресу суду без вручення адресату. На виконання вимог ст. 135 КПК України копія повістки на ім`я обвинуваченого надіслана та кожного разу вручена його захиснику.

Разом з тим, ОСОБА_7 після належного та завчасного повідомлення про виклики до суду жодного разу не прибув, внаслідок чого ухилився від явки на виклик суду: не прибув на виклик без поважної причини більш як два рази, що є визначеною законом процесуальною умовою для здійснення спеціального судового провадження.

Cудом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист.

Отже, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, тим самим ухилившись від явки на виклик суду.

За правилами ч. 3 ст. 323 КПК України обвинувачений ОСОБА_7 вважається належним чином ознайомленим зі змістом повістки про виклик з моменту опублікування її у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.03.2025 вирішено здійснювати спеціальне судове провадження у відсутності обвинуваченого (in absentia), який показань суду не давав та будь-яких клопотань від останнього за весь час перебування в провадженні суду цієї справи на адресу суду не надходило.

Судовий розгляд цього кримінального провадження здійснювався за обов`язковою участю захисника, що був забезпечений державою зі ІНФОРМАЦІЯ_9 , - адвоката ОСОБА_6 , яка також брала участь на стадії досудового розслідування для захисту інтересів обвинуваченого (підозрюваного).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Тимчасова окупація Російською Федерацією частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв`язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.

За відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» місто Куп`янськ Харківської області є територією, яка з 24.02.2022 по 10.09.2022 було тимчасово окупованою територією України.

Також загальновідомим є факт створення на окупованих територіях України окупаційних адміністрацій, правоохоронних та інших владних органів, які не потребують окремого судового доказування.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджена під час судового розгляду наданими суду доказами, які були досліджені судом як кожен окремо, а також у їх сукупності та взаємозв`язку, а саме:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, зареєстрований з 01.07.2009 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , є громадянином України.

Це підтверджується копією паспорту (ID-карти) громадянина України № НОМЕР_2 , виданий органом 6345 22.12.2017, а також паперовою копією цифрового запису про цей документ у державному мобільному застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що містяться на CD-R диску з написом «ЄРДР-947 вх.9326116-ВБ» з інформацією по всіх банківських рахунках клієнта АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (до якої 04.07.2024 слідчим було отримано тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 07.06.2024 у справі №953/12103/23), а також листом ІНФОРМАЦІЯ_12 від 25.10.2023 №6388/8938.

На момент початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24.02.2022 та тимчасової окупації м.Куп`янськ та частини Куп`янського району Харківської області ОСОБА_7 був рядовим поліції, курсантом 2-го курсу факультету №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та наказом від 22.08.2022 №410 був відрахований з числа курсантів та звільнений зі служби в поліції за одноразове грубе порушення навчальної (службової) дисципліни, правил внутрішнього розпорядку ВНЗ.

Згідно з витягом з наказу від 20.07.2021 №293 о/с «Про зарахування курсантами денної форми навчання» за підписом за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 підполковника поліції ОСОБА_8 ОСОБА_7 було прийнято на службу до ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначено на посаду курсанта 1-го курсу факультету №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за спеціальністю 262 «Правоохоронна діяльність» (термін навчання – 3 роки), за напрямком підготовки «оперуповноважені для підрозділів карного розшуку» з серпня 2021 року, присвоєно спеціальне звання «рядовий поліції» та спеціальний жетон.

Наказом від 23.08.2022 №310 о/с «Про відрахування з числа курсантів та звільнення» за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 підполковника поліції ОСОБА_8 рядового поліції ОСОБА_7 , курсанта 2-го курсу факультету №2 за спеціальністю «Правоохоронна діяльність», напрям підготовки «оперуповноважений для підрозділів карного розшуку» ІНФОРМАЦІЯ_2 23 серпня 2022 року за неодноразове порушення навчально (службової) дисципліни, правил внутрішнього розпорядку ВНЗ відповідно до пункту 2.1 Положення про порядок відрахування, переривання навчання, поновлення і переведення курсантів (слухачів) вищих навчальних закладів ІНФОРМАЦІЯ_14 від 07 вересня 2009 року №381 та пункту 6 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» зі служби в поліції (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Свідок ОСОБА_9 під час судового розгляду пояснив, що на момент повномасштабного вторгнення РФ на територію України він постійно проживав у селищі Куп`янськ-Вузловий, був колишнім військовослужбовцем ЗСУ та мав сина і брата, які на той момент були військовослужбовцями ЗСУ. Під час тимчасової окупації частини Куп`янського району, у серпні 2022 року, коли свідок знаходився у дворі будинку свого кума ОСОБА_10 у тому ж селищі, приїхали раніше незнайомі свідкові озброєні люди, які обшукали будинок, вивели свідка та ОСОБА_11 з двору, поставили обличчям до огорожі та наділи на них кайданки. Після цього поїхали до свідка додому, де також ці люди провели обшук. На запитання свідка про причину затримання йому не відповіли. Потім свідка відвезли до приміщення райвідділу поліції у м.Куп`янську, де роздягли, обшукали та помістили до камери тимчасового тримання, де він провів з 27.08.2022 по 08.09.2022. У цій камері, яка була розрахована на одну особу, утримували сім чоловіків. Окрім чоловіків у цьому приміщенні, але в одній з інших камер утримувалися жінки. Серед охоронців були як представники так званих «Л/ДНР», так і місцеві мешканці. Охоронці з числа місцевих жителів спочатку носили цивільний одяг, а в подальшому – форму з написом російською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та «полиция» та з зображенням двоголового орла на рукаві. Серед них був молодий хлопець, якого свідок впізнав за фотознімком під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні 31.10.2023. Він конвоював людей: виводив їх з камер, ставив до стіни обличчям, вдягав їм мішок на голову та кайданки на руки ззаду і вів їх кудись. В ніч з 7 на 8 вересня 2022 року, охоронці залишили камери замкнутими та покинули приміщення. Приблизно о 3 годині ранку ув`язнені з іншої камери спромоглися відчинити свою камеру та, зламавши решітку, допомогли відкрити камеру, де утримувався і свідок.

31.10.2023 було проведено слідчу дію – пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, під час якої свідок ОСОБА_9 впізнав серед чотирьох осіб, фотознімки яких йому було надано, особу на фотознімку №3, який є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.10.2023. Цю особу свідок впізнав як чоловіка, який виконував функції конвоїра у період, коли свідок утримувався в ізоляторі тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_16 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердив, що саме чоловік, який зображений на фотознімку №3, який є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.10.2023.

Крім того, 31.10.2023 під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (про що складено відповідний протокол) свідок ОСОБА_12 впізнав серед чотирьох осіб, фотознімки яких йому було надано, особу на фотознімку №1, який є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.10.2023. Цю особу свідок впізнав як чоловіка, який виконував функції конвоїра у ізоляторі тимчасового тримання у період, коли свідок там утримувався.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що за день до початку повномасштабного вторгнення рф на територію України, яке відбулося 24.02.2022, він приїхав до своєї бабусі у село Гроза Шевченківської територіальної громади Куп`янського району Харківської області. Після окупації російськими військами частин Куп`янського району, у тому числі, села Гроза, його затримали та полонили колишні українські поліцейські, які пішли працювати на окупантів, та відвезли його до сел.Шевченкове. Причиною його затримання було те, що хтось розповів представникам окупаційної влади про те, що він нібито злив дизельне пальне з покинутої техніку окупантів. У той період було багато зброї та техніки, які були покинуті прямо на вулиці. Свідок підібрав покинуту зброю та заховав її, щоб в подальшому передати українським військовим та щоб її не підібрали діти. Через декілька днів свідкові вдалося втекти з полону, але невдовзі його повторно затримали особи, на одязі яких були нашивки з написом «ФСБ», а також з зображенням російського прапору та орла. Їх обличчя були закриті «балаклавами». Свідка відвезли до міста Куп`янськ, де 76 днів тримали у полоні у будівлі колишнього районного відділу поліції у камері тимчасового тримання. Разом з ним там утримувалося приблизно 150 осіб. Свідок це з`ясував, коли конвоїри протягом двох тижнів виводили його на роздачу їжі іншим полоненим. Від побоїв він був увесь чорний. Охоронцями (конвоїрами) були колишні українські поліцейські. Вони виводили в`язнів з камер та супроводжували на примусові важкі роботи, на допити, на тортури. Серед них був чоловік, якого він в подальшому впізнав за фотознімком під час досудового розслідування, а саме, ОСОБА_7 . Свідок та інші полонені чули розмови конвоїрів, у тому числі, ОСОБА_7 . Ці охоронці раділи тому, що у них буде, як вони казали, нова форма, хороша зарплата, а також, що їм дадуть житло.

Крім того, 06.11.2023 під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (про що складено відповідний протокол) свідок ОСОБА_13 впізнав серед чотирьох осіб, фотознімки яких йому було надано, особу на фотознімку №1, який є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.11.2023. Цю особу свідок впізнав як чоловіка, який виконував функції конвоїра у період, коли свідок утримувався в ізоляторі тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_16 .

25.12.2023 слідчим отримано тимчасовий доступ до речей і документів, дозвіл на який було надано ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_17 від 22.12.2023 (судова справа №953/12103/23), які перебувають у матеріалах кримінального провадження №12023220000000425 від 19.04.2023, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_18 , а саме, в оригіналах:

- папка для паперів « ОСОБА_14 », в якій містяться: фотокартка 9x12 на 1 арк., фотокартка 9x12 на 1 арк., 2 фотокартки 3x4 на 1 арк., копія витягу з ЄДР щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_15 на І арк., копія паспорта громадянина України ОСОБА_7 на І арк., копія посвідчення водія ОСОБА_7 на 1 арк., копія додатку до свідоцтва про здобуття повної загальної середньої освіти ОСОБА_7 на 1 арк., копія спеціального жетону № 0150616 курсанта ХНУВС, виданого 18.11.2021 ОСОБА_7 НЗХ № 018164 на 1 арк., копія свідоцтва про здобуття повної загальної середньої освіти ОСОБА_7 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_16 на 1 арк., копія посвідчення про приписку до призовної дільниці ОСОБА_7 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 на 1 арк., копія сертифікату ЗНО ОСОБА_7 на 1 арк., копія довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_7 на 1 арк., копія паспорта громадянина України ОСОБА_15 на 1 арк., копія паспорта громадянина України ОСОБА_17 на 1 арк., автобіографія ОСОБА_7 на 1 арк., пояснення ОСОБА_7 на 1 арк., автобіографія ОСОБА_7 на 1 арк., анкета ОСОБА_7 на 3 арк., пояснення ОСОБА_7 на І арк.;

- «Трудовой договор ІНФОРМАЦІЯ_19 » за підписом « ОСОБА_7 » у 2 примірниках на 4 аркушах з додатками на 4 аркушах: «заявление», «согласие на обработку данных», «подписка о неразглашении информации», «лист согласования»;

- копія аркуша паперу з назвою «Строевая записка ИВС 26.08.2022» за підписом « ОСОБА_18 » на 1 аркуші;

- копія аркуша паперу з назвою «Строевая записка ИВС 27.08.2022» за підписом « ОСОБА_18 » на 1 аркуші; - копія аркуша паперу з назвою «Строевая записка ИВС 28.08.2022» за підписом « ОСОБА_18 » на 1 аркуші; -

- копія аркуша паперу з назвою «Строевая записка ИВС 30.08.2022» за підписом « ОСОБА_18 » на 1 аркуші;

- копія аркуша паперу з назвою «Строевая записка ИВС 03.09.2022» за підписом « ОСОБА_18 » на 1 аркуші;

- копія аркуша паперу з назвою «Строевая записка ИВС 05.09.2022» за підписом « ОСОБА_18 » на 1 аркуші;

- копія аркуша паперу з назвою «Строевая записка ИВС 06.09.2022» за підписом « ОСОБА_18 » на 1 аркуші;

- копія аркуша паперу з назвою «Строевая записка ИВС 02.09.2022» за підписом « ОСОБА_19 » на 1 аркуші;

- копія аркуша паперу з назвою «Строевая записка ИВС 29.08.2022» за підписом « ОСОБА_19 » на 1 аркуші; в копіях:

- «журнал №18 учета удостоверений сотрудников УВД ВГА Харьковской области (инв. №18, начат 06.07.2022)»;

- платіжна відомість №8 від 22.08.2022, затверджена «И.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_20 » за підписом «выплату произвел: ведущий специалист 1 разряда-бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_21 » та «проверил: главный специалист-главный бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_22 » про отримання грошової винагороди за «июль 2022» з підписами;

- платіжна відомість №15 від 24.08.2022, затверджена «И.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_20 » за підписом «выплату произвел: ведущий специалист 1 разряда-бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_21 » та «проверил: главный специалист-главный бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_22 » про отримання грошової винагороди за період з 01.06.2022 по 30.06.2022 з підписами;

- «Приказ» №1-лс від 05.07.2022 «О назначении на должность»;

- протокол обшуку від 30.11.2022;

- постанова про визнання речовими доказами від 02.12.2022.

Про цей захід забезпечення кримінального провадження слідчим складено відповідний протокол від 25.12.2023 та опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду (додаток до вищевказаного протоколу).

Вищевказані документи були оглянуті слідчим, про що складено протокол огляду предметів від 25.12.2023, та визнані речовими доказами і приєднані до матеріалів кримінального провадження на підставі постанови слідчого від 25.12.2023 про визнання предметів (речей) речовими доказами, приєднання їх до матеріалів кримінального провадження та про визначення місця зберігання речових доказів.

Так, згідно з копією протоколу обшуку від 30.11.2022 у рамках кримінального провадження №62022170020000146 від 14.03.2022 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_22 за адресою: АДРЕСА_2 , під час цієї слідчої дії було виявлено та вилучено предмети та документи, які стосуються функціонування незаконно створеного правоохоронного органу, який діяв на окупованих територіях Харківської області, особові справи громадян, які добровільно зайняли посади в незаконному правоохоронному органі, накази про їх призначення, зарплатні відомості, угоди на добровільну співпрацю з представниками держави-агресора.

Постановою слідчого від 02.12.2022 у кримінальному провадженні №62022170020000146 від 14.03.2022 вищевказані предмети та документи, вилучені під час обшуку 30.11.2022, були визнані речовими доказами, у тому числі:

- «приказ №1-лс» від 05.07.2022, в якому на аркуші №14 зазначено про призначення ОСОБА_7 на посаду «исполняющего обязанности полицейского группы конвойной службы ІНФОРМАЦІЯ_20 »;

- «журнал №18 учета удостоверений сотрудников УВД ВГА Харьковской, области», у якому напроти №142 в графі « ІНФОРМАЦІЯ_23 » зазначено « ОСОБА_7 », в графі «должность» зазначено «и.о. полицейского группы конвойной службы УВД ВГА Х/о», в графі «Дата», зазначено «28.07.2022», в графі «подпись» виконано підпис;

- платіжна відомість №8 від 22.08.2022, затверджена «И.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_20 » про отримання грошової винагороди за період з 01.07.2022 по 31.07.2022, в якій у пункті №113, міститься підпис, виконаний від імені ОСОБА_7 , про отримання заробітної плати у розмірі 40000 рублів;

- платіжна відомість №15 від 24.08.2022, затверджена «И.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_20 » про отримання грошової винагороди за період з 01.06.2022 по 30.06.2022, в якій у пункті №92, міститься підпис, виконаний від імені ОСОБА_7 , про отримання заробітної плати у розмірі 20000 рублів;

- копія аркуша паперу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_24 ( ІНФОРМАЦІЯ_25 ) від 26.08.2022» за підписом « ОСОБА_18 », на якому в якому в графі «Наряд» вказано прізвище « ОСОБА_23 »;

- копія аркуша паперу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_24 ( ІНФОРМАЦІЯ_26 ) від 27.08.2022» за підписом « ОСОБА_18 », на якому в якому в графі «После наряда» вказано прізвище « ОСОБА_23 »;

- копія аркуша паперу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_24 ( ІНФОРМАЦІЯ_25 и конвоирования) від 29.08.2022» за підписом «и.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_27 лейтенанта полиции ОСОБА_19 », на якому в якому в графі «После наряда» вказано прізвище « ОСОБА_23 »;

- копія аркуша паперу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_24 (Конвой) від 30.08.2022» за підписом « ОСОБА_18 », на якому в якому в графі «Наряд» вказано прізвище « ОСОБА_23 »;

- копія аркуша паперу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_24 (Конвой) від 02.09.2022» за підписом «и.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_27 лейтенанта полиции ОСОБА_19 », на якому в якому в графі «После наряда» вказано прізвище « ОСОБА_23 »;

- копія аркуша паперу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_24 (Конвой) від 03.09.2022» за підписом « ОСОБА_18 », на якому в якому в графі «Наряд» вказано прізвище « ОСОБА_23 »;

- копія аркуша паперу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_24 (Конвой) від 05.09.2022» за підписом « ОСОБА_18 », на якому в якому в графі «Наряд» вказано прізвище « ОСОБА_23 »;

- копія аркуша паперу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_24 (Конвой) від 06.09.2022» за підписом « ОСОБА_18 », на якому в якому в графі «После наряда» вказано прізвище « ОСОБА_23 ».

04.07.2024 слідчим було отримано тимчасовий доступ до речей і документів (дозвіл на який було надано ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 07.06.2024 у справі №953/12103/23, провадження №1-кс/953/4046/24), а саме, до інформації по всіх банківських рахунках клієнта АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка міститься на оптичному лиску CD-R з написом «ЄРДР-947 вх.9326116-ВБ».

05.07.2024 слідчий провів огляд змісту вищевказаного диску:

- інформації про видані ОСОБА_7 банківські карти № НОМЕР_3 в українській гривні (відкрита для виплат з 08.09.2021) та № НОМЕР_4 в українській гривні (відкрита для виплат з 09.09.2021);

- виписки по карті № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2000 по 07.06.2024. Ця банківська карта є неактивною після останньої операції з зарахування стипендії на суму 232,81 грн., яка була проведена 12:42:02 29.07.2022;

- копії паспорту громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- анкети-опитувальника клієнта – фізичної особи ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), який є студентом.

Згідно з рапортом від 15.01.2024 вих.№1253/119-24-2024 старшого оперуповноваженого 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДРС НП України майора поліції ОСОБА_25 від 18.01.2024 за результатами виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №12023220000000947 від 15.08.2023 було встановлено сторінки соціальних мереж, доступ до яких не обмежується її власником та які зареєстровані на ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу огляду електронних інформаційних систем від 16.01.2024 було проведено огляд сторінки соціальної мережі «VK», до адресної строки якої введено пошуковий запит « ОСОБА_14 ». На сторінці, яка зареєстрована на особу « ОСОБА_14 » з місцем перебування « ІНФОРМАЦІЯ_28 », під фотографією профілю розміщений слоган російською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_29 ».

На сторінці розміщені фотографії, на яких міститься зображення чоловіка, риси обличчя якого тотожні з рисами обличчя громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вищевказаному паспорті (ID-картці) громадянина України.

На цих фотографіях міститься наступна інформація про власника профілю (російською мовою: «язык: русский; контакты: НОМЕР_5 ; военная служба; УЧАСНИК СВО С 14.10.2022, мировоззрение: все ІНФОРМАЦІЯ_15 », а також фотографії з зображенням російських військових, російського прапору, міста Донецьк, власника профілю у спортивній формі та в уніформі кольору хакі (схожої на військову) з білими стрічками (пов`язками) на обох рукавах та одній нозі. Крім того, у розділі «друзья» наявні відомості про фізичних осіб – жителів міст Санкт-Петербург, Смоленськ, Калуга, а у розділі «подписки Артема» - про сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_30 », «Сводки СВО» з позначкою «Z», «Вежливые люди | Армия | Россия | СВО» з позначкою «Z», “ГБУ СО «СВО»», «СВО 18+».

Листом від 05.09.2023 №01-103 ІНФОРМАЦІЯ_31 було надано слідчому на його запит документи, які містять зразки почерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, сторінки робочого зошита з української мови за 9 клас, контрольну роботу з української літератури за 9 клас, які написані ним власноручно.

За висновками судово-почеркознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/18116-ПЧ від 01.07.2024:

-рукописні записи у складеному російською мовою «Заявлении на имя Главы Временной Гражданской Администрации Харьковской области ОСОБА_26 » без дати (на 1 аркуші) виконані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-рукописні записи у складеній російською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_32 » без дати (на 1 аркуші) виконані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-рукописні записи у складеній російською мовою «Анкете (заполняется собственноручно) на имя ОСОБА_7 » без дати (на 3 аркушах) виконані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, оцінивши усі наявні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, доведена повністю.

При цьому суд зауважує, що як свідок ОСОБА_12 , так і Свідок ОСОБА_27 зазначали про відсутність бідь-яких ознак примусу ОСОБА_7 з боку будь-яких осіб до роботи на окупаційну владу у незаконно створеному органі поліції. Свідок ОСОБА_12 зазначав, що поведінка конвоїрів, у тому числі, ОСОБА_7 свідчила про те, що вони діяли добровільно, вони раділи тим матеріальним благам, які отримували в обмін на співпрацю з окупантами.

Крім того, рішення Європейського суду з прав людини у справі «Україна та Нідерланди проти Росії» від 9 липня 2025 року, доповідь ІНФОРМАЦІЯ_33 від 25 квітня 2024 року та звіт ІНФОРМАЦІЯ_34 від 23 вересня 2025 року документують масштабні порушення прав цивільних осіб, позбавлених волі російськими силами на окупованих територіях України.

Так, у зазначеному рішенні ЄСПЛ констатував: докази свідчать про те, що з початку конфлікту на сході України озброєні сепаратисти застосовували насильство до затриманих, як цивільних, так і військових, на територіях, що знаходяться під фактичним контролем Російської Федерації. Регулярно надходили повідомлення про випадки насильства на території «ДНР» та «ЛНР» у контексті викрадень, позбавлення волі, допитів та примусового проникнення в період з 11 травня 2014 року по 24 лютого 2022 року. Існувала мережа місць позбавлення волі, де людей катували, жорстоко поводили та піддавали нелюдським умовам утримання. Після вторгнення 2022 року докази свідчать про значне збільшення масштабів та тяжкості актів жорстокого поводження. Характер насильства, що застосовувалося, був детально викладений у звітах, наданих Суду, і включав побиття, примусове оголення та інтимні обшуки, що проводилися під час фільтрації та в місцях утримання під вартою; імітацію страт; відрізання частин тіла; електрошок; використання тривалих напружених поз під час утримання під вартою; вплив екстремальних температур та примушення військовополонених («військовополонених») ковтати свої знаки розрізнення. Докази також свідчили про те, що затриманих змушували спостерігати за жорстокими побиттями або стратами інших осіб.

Існували докази широкомасштабного та системного застосування сексуального насильства озброєними сепаратистами та російськими військами щодо чоловіків та жінок, старих та молодих, з самого початку конфлікту, який загострився після вторгнення 2022 року. Зґвалтування скоювалися під дулом зброї, з надзвичайною жорстокістю та супроводжувалися катуваннями, такими як побиття, задушення або удари електричним струмом. Жінки та чоловіки часто зазнавали сексуального насильства та зґвалтування під час утримання під вартою. Також були численні докази зґвалтування поза класичними умовами утримання під вартою. Деякі жертви зазнали групового зґвалтування, інші були піддані сексуальному рабству протягом тривалого часу. Членів сімей, які намагалися втрутитися, щоб зупинити напади, було вбито.

Цивільні особи та військовополонені неодноразово зазнавали погроз насильства, зокрема погроз стратою без належного судового розгляду. Зловмисники погрожували заподіяти шкоду близьким членам родин жертв, зокрема зґвалтувати їхніх дітей. Ці погрози лунали в умовах, коли багато жертв були свідками сексуального насильства або страт без належного судового розгляду щодо інших, незалежно від віку чи вразливості жертв.

З огляду на переконливі докази, Суд визнав безперечним, що мали місце численні, повторювані випадки жорстокого поводження з цивільним населенням та військовополоненими. Існувала схема поводження, що охоплювала описані практики, яка зводилася до навмисного нелюдського поводження, що спричиняло дуже серйозні та жорстокі страждання та включала навмисне заподіяння сильного болю та страждань з метою, серед іншого , отримання інформації, застосування покарання та залякування та приниження жертв. Поширеність сексуального насильства та зґвалтувань з боку російських солдатів на окупованій території була особливо огидною. Суд був переконаний, що сексуальне насильство та зґвалтування застосовувалися в Україні після вторгнення 2022 року як частина військової стратегії дегуманізації, приниження та підриву морального духу українського населення, як окремих осіб, так і громади, а також для утвердження панування над суверенною територією України. Сексуальні напади та зґвалтування цивільного населення в громадах на окупованій території України здійснювалися в загальному контексті беззаконня та з повною безкарністю, залишаючи жінок та чоловіків безсилими захистити себе та свої сім`ї та живучи в страху. Систематичне зґвалтування жінок як зброї війни було актом надзвичайної жорстокості, який рівносильний тортурам.

Загалом, схема жорстокого поводження з цивільним населенням та військовополоненими на окупованих територіях України в період з 11 травня 2014 року по 16 вересня 2022 року прирівнювалася до катування та нелюдського та такого, що принижує гідність, поводження.

Також було достатньо доказів того, що протягом того ж періоду цивільні особи та військовополонені трималися в неналежних умовах тримання, що є явним порушенням чинних положень МГП, що рівнозначно нелюдському та такому, що принижує гідність, поводженню.

Зрештою, викрадення та зникнення людей після 24 лютого 2022 року відбувалися в контексті масових свавільних затримань та систематичних і жахливих зловживань, без можливості для родичів звертатися за інформацією або домогтися розслідування. Суд постановив, що кричуще, постійне та безсердечне ігнорування зобов`язання повідомити про місцезнаходження та долю зниклих безвісти родичів спричинило страждання, які прирівнювалися до нелюдського та такого, що принижує гідність, поводження.

Отже, та обставина, що обвинувачений проходив службу в конвойному підрозділі незаконно створеного правоохоронного органу окупаційної адміністрації російської федерації, який забезпечував конвоювання полонених громадян України, яких піддавали тортурам, має істотне значення для оцінки його обізнаності про характер та спрямованість діяльності цього підрозділу. Зокрема, конвоїри забезпечували переміщення полонених до місць проведення допитів, застосування до них катувань, залучення до примусових робіт, а також супроводжували їх під час виконання інших дій, пов`язаних з утриманням у неволі, зокрема, роздачі їжі. За таких обставин виконання обвинуваченим функцій у складі зазначеного підрозділу свідчить про його обізнаність з фактичним призначенням та характером діяльності цього незаконного органу, а також про усвідомлення того, що його функціонування забезпечувало реалізацію владних повноважень окупаційної адміністрації РФ на тимчасово окупованій території України.

Отже, вищевказані обставини свідчать про усвідомлення обвинуваченим того, що його діяльність у складі такого підрозділу об`єктивно сприяла утвердженню та підтриманню окупаційного режиму, створювала умови для реалізації його репресивних практик РФ, й тим самим була спрямована на шкоду суверенітету та територіальній цілісності України.

Обставин, які згідно зі ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення (злочину) в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, дані про його особу, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючої покарання обставин.

Таким чином, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, визначених ч. 2 ст. 50 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як самими обвинуваченим, так і іншими особами, слід призначити ОСОБА_7 покарання:

-за ч.2 ст.111 КК України – у виді позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його особистою власністю, у межах санкції вказаної правової норми;

-за ч.7 ст.111-7 – у виді позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, у тому числі, у Національній поліції України та інших правоохоронних органах, а також посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності,, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, в межах санкції закону, який передбачає кримінальну відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 та ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.111 КК України - у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього майна, яке належить йому на праві власності,

-за ч.7 ст.111-1 КК України – у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, у тому числі, у Національній поліції України та інших правоохоронних органах, а також посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього майна, яке належить йому на праві власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, у тому числі, у Національній поліції України та інших правоохоронних органах, а також посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього майна, яке належить йому на праві власності.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного його затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення ОСОБА_7 права займати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, у тому числі, у Національній поліції України та інших правоохоронних органах, а також посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Позбавити ОСОБА_7 спеціального звання «рядовий поліції».

Зберігати у матеріалах кримінального провадження речові докази, а саме:

- папка для паперів « ОСОБА_14 », , в якій містяться: фотокартка 9x12 на 1 арк., фотокартка 9x12 на 1 арк., 2 фотокартки 3x4 на 1 арк., копія витягу з ЄДР щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_15 на І арк., копія паспорта громадянина України ОСОБА_7 на І арк., копія посвідчення водія ОСОБА_7 на 1 арк., копія додатку до свідоцтва про здобуття повної загальної середньої освіти ОСОБА_7 на 1 арк., копія спеціального жетону № 0150616 курсанта ХНУВС, виданого 18.11.2021 ОСОБА_7 НЗХ № 018164 на 1 арк., копія свідоцтва про здобуття повної загальної середньої освіти ОСОБА_7 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_16 на 1 арк., копія посвідчення про приписку до призовної дільниці ОСОБА_7 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 на 1 арк., копія сертифікату ЗНО ОСОБА_7 на 1 арк., копія довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_7 на 1 арк., копія паспорта громадянина України ОСОБА_15 на 1 арк., копія паспорта громадянина України ОСОБА_17 на 1 арк., автобіографія ОСОБА_7 на 1 арк., пояснення ОСОБА_7 на 1 арк., автобіографія ОСОБА_7 на 1 арк., анкета ОСОБА_7 на 3 арк., пояснення ОСОБА_7 на І арк.;