Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №643/21895/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Суд: Салтівський районний суд міста Харкова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Недбале ставлення до військової служби

Дата: 13 жовтня 2026 р.

Справа: №643/21895/26

Суддя: Афанасьєв В. О.

Справа № 643/21895/26

Провадження № 3/643/2872/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2026 м.Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волноваха, Донецької області, працюючого начальником групи бронювання ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта вища, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № 93 від 30.09.2026, встановлено, що 24.05.2026 року, точний час не встановлено, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , капітан ОСОБА_1 склав відносно ОСОБА_2 протокол № 18/1747 від 24 травня 2026 року про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 210-1 КУпАП.

Під час вивчення протоколу № 18/1747 від 24.06.2026 року, скаденого капітаном ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , встановлено порушення вимог КУпАП та Інструкції.

А саме: капітан ОСОБА_1 , будучі військовою службовою особою, діючи в умовах особливого періоду та виконуючи за наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.08.2026 № 338 доручення щодо складання протоколів і оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, у порушення вимог статей 9,11 і 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисціплінарного статуту Збройних Сил України, статей 7, 245, 251, 254, 256 і 268 КУпАП та Інструкції, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 01.01.2024 № 3, через недбале ставлення до військової служби: - не забезпечив належного документування вручення ОСОБА_2 другого примірника протоколу або відмови від його отримання; - не забезпечив підписання протоколу ОСОБА_2 або оформлення відмови від підписання; - не підтвердив належним чином роз`яснення прав за статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП і повідомлення про розгляд справи; - залишив окремі незаповнені графи без прочерків або інших належних відміток; - не зафіксував пропозицію надати пояснення та зауваження або відмову від іх надання.

Своїми діями капітан ОСОБА_1 допустив недбале ставлення до військоої служби в умовах особливого пеіроду, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 172-15 КУпАП

Крім того, відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № 94 від 30.09.2026, встановлено, що 30.05.2026 року, точний час не встановлено, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , капітан ОСОБА_1 склав відносно ОСОБА_3 протокол № 18/1820 від 30 травня 2026 року про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 210-1 КУпАП.

Під час вивчення протоколу № 18/1820 від 30.06.2026 року, скаденого капітаном ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , встановлено порушення вимог КУпАП та Інструкції.

Крім того, відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № 92 від 30.09.2026, встановлено, що 27.05.2026 року, точний час не встановлено, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , капітан ОСОБА_1 склав відносно ОСОБА_4 протокол № 18/1778 від 27 травня 2026 року про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 210-1 КУпАП.

Під час вивчення протоколу № 18/1778 від 27.05.2026 року, скаденого капітаном ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 , встановлено порушення вимог КУпАП та Інструкції.

Своїми діями капітан ОСОБА_1 допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 172-15 КУпАП

Крім того, відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № 95 від 30.09.2026, встановлено, що 06.06.2026 року, точний час не встановлено, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , капітан ОСОБА_1 склав відносно ОСОБА_5 протокол № 18/1925 від 06 червня 2026 року про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 210-1 КУпАП.

Під час вивчення протоколу № 18/1925 від 06.06.2026 року, скаденого капітаном ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 , встановлено порушення вимог КУпАП та Інструкції.

Також, відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № 96 від 30.09.2026, встановлено, що 06.06.2026 року, точний час не встановлено, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , капітан ОСОБА_1 склав відносно ОСОБА_6 протокол № 18/1924 від 06.06 2026 року про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 210-1 КУпАП.

Під час вивчення протоколу № 18/1924 від 06.06 2026 року, скаденого капітаном ОСОБА_1 відносно ОСОБА_6 , встановлено порушення вимог КУпАП та Інструкції.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину у скоєнні правопорушення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визнав у повному обсязі, просив суворо не наказувати .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

За недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, , знайшла своє повне підтвердження в суді та підтверджується наступними доказами:

- протоколом № 93 від 30.09.2026 року про військове адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП;

- протоколом №94 від 30.09.2026 року про військове адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП;

- протоколом №92 від 30.09.2026 року про військове адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП;

- протоколом №95 від 30.09.2026 року про військове адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП;

- протоколом №96 від 30.09.2026 року про військове адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП;

- письмовими заявами ОСОБА_1 , в якому він свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив призначити покарання у виді мінімального штрафу;

- військовим квитком на ім`я ОСОБА_1 ;

- листом Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 24.07.2026 року;

- витягом з наказу № 32 від 20.06.2025 року;

- витягом з наказу №338 від 22.08.2026 року про організацію роботи;

-копією протоколу №18/1747 від 24.05.2026 року у відношенні ОСОБА_2 ;

- копією постанови №R554685 у відношенні ОСОБА_2 ;

-копією протоколу №18/1924 від 06.07.2026 року у відношенні ОСОБА_6 ;

- копією постанови №R573184 у відношенні ОСОБА_6 ;

-копією протоколу №18/1820 від 30.05.2026 року у відношенні ОСОБА_3 ;

- копією постанови №R564009 у відношенні ОСОБА_3 ;

-копією протоколу №18/1778 від 27/05.2026 року у відношенні ОСОБА_4 ;

- копією постанови № R558655 у відношенні ОСОБА_4 ;

-копією протоколу №18/1925 від 06.06.2026 року у відношенні ОСОБА_5 ;

- копією постанови № R573197 у відношенні ОСОБА_5 ..

Причиною неналежного виконання ОСОБА_1 обов`язків військової служби стало його несумлінне та недостатньо уважне ставлення до покладених службових обов`язків, невжиття необхідних заходів для перевірки строків, обставин справи, збирання належних доказів і законного оформлення адміністративних матеріалів.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до статті 1 Закону України № 389-VІІІ від 12 травня 2015 року «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, що затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, і продовжує свою дію на час вчинення розгляду справи.

Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу.

Виходячи із вищевикладеного вбачається, що починаючи з 24 лютого 2022 року і до теперішнього часу в Україні діє режим воєнного стану, який є особливим періодом.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених; до основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що справу розглянуто у відповідності до ст.36 КУпАП, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу. на користь держави, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до Статуту Збройних Сил України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Також, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33,36, 40-1, ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волноваха, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.О. Афанасьєв

Оригінал: reyestr.court.gov.ua