Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №643/21396/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/21396/26

Провадження № 2-о/643/503/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Афанасьєва В.О.,

присяжних Коскіної Ю.О., Бондар І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко В.В.,

прокурора Маркевич Ю.В.,

лікаря-психіатра ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката Кіслової О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» в особі в.о. медичного директора з психіатричної допомоги Мангубі Вадима Олександровича, заінтересована особа ОСОБА_3 , про застосування примусової госпіталізації ОСОБА_2 , 1988 року народження, без його згоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Салтівського районного суду м. Харкова з заявою, в обґрунтування якої зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 був доставлений БШМД 1444/1605/204 30.09.2026 о 16:14 год. в КНП ХОР «Обласна клінична психіотрична лікарня № 3», з медичного закладу смт. Краснокутськ вул. Горянська 2 Поліклиниа, парамедик Соловйова Є.В.

01.10.2026 року у 09.00 год. ОСОБА_2 оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП ХОР «Обласна клінична лікарня № 3» у складі: медичного директора В.Мангубі та зав.відділення М.Заєць. Відповідно до висновку зазначеної комісії у хворого встановлений діагноз тяжкий психічний розлад у формі: F20.00 параноїдна шизофренія, в результаті чого він становить безпосередню небезпеку для оточуючих та себе (контакт формальний, зовні запущений, брудний, не бритий, нігті на руках та ногах довгі, брудні; всебічно орієнтовний вірно, злобний, негативістичний. на місці не утримується, контакт з пацієнтом малопродуктивний. Монологічний, претензійний, напружений, тривожний. Свою не правильну поведінку не визнає. Мислення із грубими змінами по шизофренічному типу. Обмани сприйняття заперечує. Висловлює маячню. Пам`ять не порушена. Критики до хвороби не має.), потребує примусової госпіталізації до психіатричного стаціонару.

В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_1 підтримав заяву в повному обсязі та просив задовольнити. Прокурор заяву лікарні підтримав та вважав за доцільне задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з ним все гаразд, лікування він не потребує, здатен контролювати свою поведінку.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Кіслова О.О. проти задоволення заяви заперечував та вважає, що ОСОБА_2 не потребує примусової госпіталізації.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_2 госпіталізований до Обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 30.09.2026 о 16-14 годині.

01.10.2026 року у 09.00 год. ОСОБА_2 оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП ХОР «Обласна клінична лікарня № 3» у складі: медичного директора В.Мангубі та зав.відділення М.Заєць. Відповідно до висновку зазначеної комісії у хворого встановлений діагноз тяжкий психічний розлад у формі: F20.00 параноїдна шизофренія, в результаті чого він становить безпосередню небезпеку для оточуючих та себе (контакт формальний, зовні запущений, брудний, не бритий, нігті на руках та ногах довгі, брудні; всебічно орієнтовний вірно, злобний, негативістичний. на місці не утримується, контакт з пацієнтом малопродуктивний. Монологічний, претензійний, напружений, тривожний. Свою не правильну поведінку не визнає. Мислення із грубими змінами по шизофренічному типу. Обмани сприйняття заперечує. Висловлює маячню. Пам`ять не порушена. Критики до хвороби не має.), потребує примусової госпіталізації до психіатричного стаціонару згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Встановлені факти свідчать про наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання, а також про те, що хворий становить небезпеку для себе й оточуючих, а тому потребує примусової госпіталізації.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 примусову стаціонарну психіатричну допомогу.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 81, 82, 229, 258, 259, 263-265, 293, 294, 341, 342, 430 ЦПК України, ст. ст. 13, 14, 17, 22, 27 Закону України «Про психіатричну допомогу»,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» на строк протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію, але не більше ніж на 6 місяців.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вадим АФАНАСЬЄВ

Присяжні Юлія КОСКІНА

Інна БОНДАР