Вирок від 13 жовтня 2026 р. у справі №643/11542/25 — Салтівський районний суд міста Харкова

Провадження № 1-кп/643/416/26

Справа № 643/11542/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2026 14 жовтня 2026 р. Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12025221170001628 від 26.05.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, українця, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та який тимчасово мешкав у центрі ресоціалізації «Сіон-Харків» за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 31, на даний час проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , з січня 2025 року проживав за адресою: АДРЕСА_3 , з дозволу малознайомої йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заселившись до квартири, ОСОБА_5 звернув увагу на те, що в приміщенні знаходиться значна кількість побутової техніки та іншого цінного майна, яке належало потерпілій. Враховуючи викладене, а також у зв?язку із власним скрутним матеріальним становищем, відсутністю офіційного місця роботи та стабільного джерела доходу, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння вказаним майном, з метою його подальшої реалізації та отримання грошових коштів для власних потреб за виникнення конкретної потреби.

Так, ОСОБА_5 , користуючись довірою з боку ОСОБА_6 , реалізуючи свій єдиний продовжуваний умисел, діючи в період часу з 26.01.2025 по 24.05.2025, у період дії в Україні воєнного стану, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України N? 64/2022, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, користуючись відсутністю сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив викрадення з приміщення вищевказаної квартири побутової техніки та іншого цінного майна, належного ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, 26.01.2025, точний час не встановлений, у період дії в Україні воєнного стану, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України N? 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 28 жовтня 2024 року N?740/2024 строком на 90 діб з 10 листопаду 2024 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі мешкання за адресою: АДРЕСА_3 виявив у кімнаті навушники ТМ «Gorsun e85», реалізуючи свій злочинний умисел, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, викрав навушники ТМ «Gorsun e85», належні ОСОБА_6 , вартістю 546 грн. 00 коп., розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В подальшому, 23.04.2025, точний час не встановлений, у період дії в Україні воєнного стану, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України N? 64/2022, строк дії якого продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 січня 2025 N? 26/2025 строком на 90 діб з 08 лютого 2025 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , та маючи єдиний продовжуваний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, виявив у квартирі дриль ТМ «PRO -CRAFT ps950», та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав дриль ТМ «PRO -CRAFT ps950», яка належить ОСОБА_6 , вартістю 952 грн. 50 коп., розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В подальшому, 07.05.2025, точний час не встановлений, у період дії в Україні воєнного стану, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України N? 64/2022, строк дії якого продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 січня 2025 N? 26/2025 строком на 90 діб з 08 лютого 2025 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , маючи єдиний продовжуваний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, виявив у квартирі дриль ТМ «DWT SBM-1050T», та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав дриль ТМ «DWT SBM-1050T», яка належить ОСОБА_6 , вартістю 1973 грн. 25 коп., розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В подальшому, 19.05.2025, точний час не встановлено, у період дії в Україні воєнного стану, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України N? 64/2022, строк дії якого продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 квітня 2025 N? 235/2025 строком на 90 діб з 09 травня 2025 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , маючи єдиний продовжуваний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав телевізор ТМ «Samsung» модель «UE4OFHOO7K», який належить ОСОБА_6 , вартістю 5983 грн. 33 коп., розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В подальшому, 21.05.2025, точний не встановлений, у період дії в Україні воєнного стану, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України N? 64/2022, строк дії якого продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 квітня 2025 N? 235/2025 строком на 90 діб з 09 травня 2025 року, ОСОБА_7 , перебуваючи в квартирі тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , маючи єдиний продовжуваний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав електроскутер (гіроскутер) ТМ «Like Bike х10і», який належить ОСОБА_6 , вартістю 3566 грн. 00 коп., розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В подальшому, 22.05.2025, точний час не встановлений, у період дії в Україні воєнного стану, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України N? 64/2022, строк дії якого продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 квітня 2025 N? 235/2025 строком на 90 діб з 09 травня 2025 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі тимчасового мешкання за адресою АДРЕСА_3 , маючи єдиний продовжуваний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав телевізор ТМ «Haier» модель «65 Smart TV BX», який належить ОСОБА_6 , вартістю 15994 грн. 50 коп., розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В подальшому, 24.05.2025, точний час не встановлений, у період дії в Україні воєнного стану, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України N? 64/2022, строк дії якого продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 квітня 2025 N? 235/2025 строком на 90 діб з 09 травня 2025 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , маючи єдиний продовжуваний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав телевізор ТМ «YU-MA-TU» модель «ONYX», вартістю 6566 грн. 00 коп., та шкіряне крісло чорного кольору із дерев?яними вставками, вартістю 3500 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_6 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 38971 гривні 78 копійки.

Окрім того, 15.11.2025 о 13:52, ОСОБА_5 цілеспрямовано прибув до приміщення магазину «Аврора», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка» (код ЄДРПОУ 41130363), що розташований за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, буд. 137, діючи з метою злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України N?64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України N? 793/2025 від 20.10.2025.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали вищевказаного магазину, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажа, на якому розміщені товари побуту, звідки взяв набір губок кухонних ТМ «Фрекен Бок Максима», чорні, 5 шт. в упаковці, у кількості 1 шт., вартістю- 49,00 грн.; набір серветок віскозних для прибирання ТМ «Фрекен Бок Універсальні» 4 шт. в упаковці, у кількості 1 шт., вартістю- 55,00 грн.; устілки для взуття ортопедичні арт. 97981, у кількості 1 шт., вартістю- 149,00 грн.

Далі, ОСОБА_5 , утримуючи вищевказаний товар при собі, в руках, пройшов до стелажа, на якому розміщені продукти харчування, звідки взяв напій кавовий, розчинний, гранульований ТМ «Fine Eat Преміум» 300 г., у кількості 1 шт., вартістю- 229,00 грн.; каву розчинну, сублімовану ТМ «Le Cafe Crema Gold» 80 г., у кількості 6 шт., вартістю- 774, 00 грн.; каву розчинну, сублімовану ТМ «Carte Noire Класична» 70 г., у кількості 4 шт., вартістю- 796, 00 грн.; каву розчинну, порошкоподібну ТМ «Le Cafe Crema Шоколад» 75 г., у кількості 2 пт., вартістю- 398,00 грн.; каву розчинну, порошкоподібну ТМ «Le Cafe Crema Лісовий горіх» 75 г., у кількості 4 шт., вартістю- 796, 00 грн.; каву розчинну, порошкоподібну ТМ «Le Cafe Crema Ваніль» 75 г., у кількості 1 шт., вартістю- 199,00 грн.; каву натуральну, смажену, мелену ТМ «Bank of Coffee Еспресо класична» 75 г., у кількості 1 шт., вартістю- 84,00 грн.; халву соняшникову «Zolotyi Vik з арахісом» 195 г., у кількості 1 шт., вартістю- 24,00 грн., а після склав вищевказаний товар до пакету, який заздалегідь взяв із собою біля касової зони, вартість якого- 6,00 грн.

Після чого, ОСОБА_5 не бажаючи бути викритим у вчиненні кримінального правопорушення, швидко покинув місце вчинення злочину, пройшов повз касову зону, не сплачуючи товар, та покинув приміщення магазину «Аврора», утримуючи викрадений товар при собі, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» (код ЄДРПОУ 41130363) матеріальну шкоду на загальну суму 3559 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення наведені вище, зазначивши, що все відбувалося саме так, як викладено в обвинувальному акті. Дуже шкодує про вчинене.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.

Виходячи з викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Судом досліджувалася особа обвинуваченого і встановлено, що ОСОБА_5 є громадянином України, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, страждає на тяжке хронічне захворювання легень, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Зважаючи на чистосердечне каяття обвинуваченого та його активне сприяння розкриттю злочину, беручи до уваги, що тяжких наслідків від його дій не настало, суд вважає за можливе призначити йому покарання за ч.4 ст.185 КК України в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не судимий, шкоду завдану злочином не відшкодував, приховувався від суду та був оголошений у розшук, суд не вважає можливим звільнення його від покарання із застосуванням до нього положень ст. 75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 8981 від 26.06.2025 у розмірі 3392,64 грн., судової товарознавчої експертизи № 8995 від 26.06.2025 у розмірі 4240,80 грн., судової товарознавчої експертизи № 8546 від 30.06.2025 у розмірі 4240,00 грн, судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-25/13217-Д у розмірі 3565,60 грн., судово-товарознавчої експертизи №264 від 15.01.2026 у розмірі 5088,96 грн., суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін – тримання під вартою у Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27».

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 05.09.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в загальному розмірі 20528 (двадцять тисяч п`ятьсят двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Речовиі докази :

телевізор ТМ «Haier», моделі «65 Smart TV BX»; телевізор ТМ «YU-MA-Т», моделі «ONYX», діагоналлю 32 дюйми (82 см); телевізор ТМ «Samsung», моделі «UE40FH5007K»; шкіряне крісло чорного кольору із дерев?яними елементами, повернути законному власнику ОСОБА_8 , у якого вони знаходяться на зберіганні.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1