Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №643/17691/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Суд: Салтівський районний суд міста Харкова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 13 жовтня 2026 р.

Справа: №643/17691/26

Суддя: Мельникова І. Д.

Справа № 643/17691/26

Провадження № 2/643/9542/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2026 м. Харків

Салтівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Шалі А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 27 липня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 888.

У позові зазначається, підставою для розірвання шлюбу є те, що позивач та відповідач тривалий час проживають в різних містах, що призвело до відчуженості та втрати почуття любові, було припинено шлюбні відносини, спільний бюджет та господарство сторони не ведуть. Позивач зазначає на неможливості примирення, оскільки сім`я існує лише формально, а шлюб суперечить інтересам сторін. Від даного шлюбу народилася спільна дитина – донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач зазначає, що за спільною домовленістю між ним та відповідачем дитина проживає з матір`ю у м. Ужгород.

15.09.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає на неможливості примирення між сторонами, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 27 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 888 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 17.03.2009 року).

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Розподіл судових витрат здійснюється на підставі ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу, України, ст.ст. 4, 12, 13, 247, 263, 265 ЦПК України , суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 888 - розірвати.

Відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Д. Мельникова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua