Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №642/8710/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

14.10.2026

642/8710/26

3/642/1563/26

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 жовтня 2026 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є учнем 10 класу ліцею №69, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 178 КУпАП,

встановив:

28.09.2026 о 12 год. 30 хв. за адресою м. Харків, вул. Беркоса, 28-А, гр. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність, громадську мораль, не досягши повноліття, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 178 КУпАП. Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ВБА №163474 від 28.09.2026.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.

На підставі аб.2 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у відсутність особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль,.

Згідно зі ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: рапортом про прийняття зі служби 102 повідомлення інспектора ювенальної превенції про виявлення гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №163474 від 28.09.2026, копією паспорту ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , копією паспорту ОСОБА_1 .

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суддя відносить - вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.2 ст. 13 КУпАП, згідно якої така особа підлягає відповідальності на загальних підставах.

Правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП, не належить до підстав, вказаних в ч.2 ст. 13 КУпАП, а тому враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст.24-1 КУпАП.

Згідно з п. 2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на момент вчинення правопорушення не досяг повноліття, навчається, ступінь його вини, наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Оскільки відповідно до ст.24-1 КУпАП попередження, яке застосовується до неповнолітнього, є заходом впливу, а не видом стягнення, тому судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4-1, 13, 24-1, 178, 268, 283, 284, 285 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя