Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №627/1117/26 — Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1117/26

14.10.2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2026 рокус-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Печерей К.Ю. не з`явились, захисник надала до суду заяву про відкладення розгляду справи №627/1117/26 на іншу дату для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та надати письмові заперечення.

Також, адвокат Печерей К.Ю. подала до суду заяву, в якій просить прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи №627/1117/26 клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Дане клопотання мотивоване тим, що на даний час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та має бажання особисто приймати участь у розгляді справи, однак позбавлений такої можливості (перебування на військовій службі), у зв`язку з чим вважав можливим застосування за аналогією норми закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані КУпАП, та прохав зупинити провадження у справі до моменту звільнення його з військової служби, припинення чи скасування воєнного стану.

Суддя, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Слід зазначити, що положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, що передбачено вимогами ст. 277 КУпАП.

Суд наголошує, що в силу вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням статті 6 даної Конвенції.

Якщо певні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

01 травня 2022 року законодавцем були внесені зміни у чинний КПК України щодо зупинення кримінального провадження в умовах воєнного стану. У КУпАП такі зміни цим законом не були внесені. Це свідчить про те, що законодавець мав на меті врегулювати виключно питання щодо зупинення кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Це обумовлено тим, що статус обвинуваченого відрізняється від статусу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Так, відповідно до КПК участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, на відміну від провадження у справі про адміністративне правопорушення, де визначено, що участь особи є обов`язковою тільки при розгляді справ про адміністративні правопорушення, що передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7,187 КУпАП . Стаття 130 КУпАП до цього переліку не входить.

Слід також зауважити, що строки притягнення до кримінальної відповідальності є більш тривалими, ніж строки накладення адміністративного стягнення та порядок їх обчислення є різним. Так, у КУпАП не передбачено можливості зупинення строків накладення адміністративного стягнення, а сплив такого строку навіть за наявності вини особи у вчиненні кримінального правопорушення є безумовною підставою для закриття провадження у справі. Отже, чинним КУпАП передбачено лише можливість зупинення строків розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

З матеріалів справи встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 при розгляді справи користується юридичною допомогою адвоката, має змогу через свого представника висловити свою позицію та надати відповідні заяви, клопотання та заперечення в разі їх наявності. Також він має право надати письмові пояснення та долучити письмові докази шляхом направлення до суду поштовою кореспонденцією чи електронною поштою. Окрім того, ОСОБА_1 має право заявити клопотання про участь у судових засіданнях по зазначеній справі в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Відтак, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Каліберда