Вирок від 13 жовтня 2026 р. у справі №953/14613/26 — Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/14613/26

н/п 1-кп/953/1122/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Харкові кримінальне провадження № 12026226130000125 від 27.04.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухини Богодухівського району, Харківської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей чи осіб похилого віку не має, не є особою з інвалідністю, військовослужбовця на посаді співробітника військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно витягу з наказу № 33ДСК від 02.02.2023 командира військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду співробітника військової частини НОМЕР_1 .

Проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_3 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки військовослужбовців, завжди бути одягненим за формою, чисто й охайно, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Проте, солдат ОСОБА_3 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальний проступок, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді співробітника військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», 26.04.2026, у денний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у м. Харкові по вул. Григорія Сковороди, біля буд. 107, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, знайшов на земельній ділянці ємність круглої форми, всередині якої міститься згорток з канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15, 5955 г.; пластиковий футляр жовтого кольору, всередині якого міститься канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0, 5953 г.; паперовий згорток, всередині якого міститься канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0, 0194 г.; керамічний пристрій для куріння, металевий наперсток, металеву шпильку та пластикову ємність чорного кольору, які містять нашарування екстракту канабісу, маса яких в перерахунку на висушену речовину становить: 0, 1137 г.; 0, 5718 г.; 0, 0056 г.; 0, 0111 г., після чого підняв їх, тим самим придбав, та поклав до внутрішньої кишені рюкзака, який знаходився при ньому, та почав зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

Протиправні дії солдата ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням канабісу та екстракту канабісу, були припинені співробітниками УПП в Харківській області ДПП під час несення служби та патрулювання за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 107.

В ході проведення огляду 26.04.2026 в період часу з «15» год. «23» хв. по «15» год. «38» хв. у солдата ОСОБА_3 виявлено та вилучено ємність круглої форми, всередині якої міститься згорток з канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15, 5955 г.; пластиковий футляр жовтого кольору, всередині якого міститься канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0, 5953 г.; паперовий згорток, всередині якого міститься канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0, 0194 г.; керамічний пристрій для куріння, металевий наперсток, металеву шпильку та пластикову ємність чорного кольору, які містять нашарування екстракту канабісу, маса яких в перерахунку на висушену речовину становить: 0, 1137 г.; 0, 5718 г.; 0, 0056 г.; 0, 0111 г.

Загальна маса канабісу, вилученого у солдата ОСОБА_3 , в перерахунку на висушену речовину становить 16, 2102 г. Загальна маса екстракту канабісу, вилученого у солдата ОСОБА_3 , в перерахунку на висушену речовину становить 0, 7022 г.

Своїми умисними протиправними діями солдат ОСОБА_3 , всупереч Законам України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, зберігав без мети збуту канабіс та екстракт канабісу, які є наркотичними засобами та рослинами, обіг яких обмежено, що віднесені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у заяві про визнання винуватості, за участі захисника – адвоката ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, враховуючи, що обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, військовослужбовець на посаді співробітника військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», характеризується формально.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, майновий стан обвинуваченого, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення судових експертиз на користь держави.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Речові докази:

- речовину рослинного походження, масою якої в перерахунку на висушену речовину становить 15,5955 г, яка є наркотичним засобом та рослиною обіг яких обмежено – «канабісом», яку поміщено у спеціальний пакет № 6191219, із пояснювальним написом: «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА Харківський НДЕКЦ МВС, висновок № СЕ-19/121-26/12680-НЗПРАП від 08.05.2026, № КП (справи) 1202622613000125, П.І.Б. експерта ОСОБА_5 (підпис)» – здано на зберігання до камери схову речових доказів Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області відповідно до квитанції упакування ID 3026147378196790, номер книги обліку речових доказів: 1704, порядковий номер: 1519;

- пластиковий футляр жовтого кольору, всередині якого міститься канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0, 5953 г.; паперовий згорток, всередині якого міститься канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0, 0194 г.; керамічний пристрій для куріння, металевий наперсток, металеву шпильку та пластикову ємність чорного кольору, які містять нашарування екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить: 0,1137 г.; 0,5718 г, 0,0056 г, 0,0111 г., гріндер зеленого кольору, всередині якого знаходиться смола канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0, 4185 г., які поміщено у спеціальний пакет № 6492860, із пояснювальним написом: «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА Харківський НДЕКЦ МВС, висновок №СЕ-19/121-26/12679-НЗПРАП від 08.06.2026, №КП (справи) 1202622613000125, П.І.Б. експерта ОСОБА_6 (підпис)» – здано на зберігання до камери схову речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області відповідно до квитанції упакування ID 3026181453245571, номер книги обліку речових доказів: 1704, порядковий номер: 1532, - знищити, після набрання вироком законної сили.

Речові докази: 3 (три) оптичні носії – диски DVD-R т.м. «HP» з 3 (трьома) відеозаписами: «export-bef16», «export-gs4sm», «export-xy98v», із записами з бодікамер працівників УПП в Харківській області ДПП – залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/121-26/12680-НЗПРАП від 08.05.2026 в розмірі 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн.,16 коп., № СЕ-19/121-26/12679-НЗПРАП від 08.06.2026 в розмірі 7701(сім тисяч сімсот одна) грн.,76 коп.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім підстав, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя ОСОБА_1