Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №486/944/26 — Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

Справа № 486/944/26

Провадження № 2/486/1269/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 жовтня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.12.2020 № 010/30256/82/961853 у розмірі 26366,57 грн. та понесені судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №010/30256/82/961853, підписанням якого позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб. 17.07.2025 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ЕАПБ» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-78 F у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило позивачу своє право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі, в тому числі і до ОСОБА_1 . Таким чином, позивач набув право вимоги до відповідача на суму заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 26366,57 грн.

Оскільки зобов`язання ОСОБА_1 з повернення кредитних коштів залишаються невиконаними, ТОВ «ФК «ЕАПБ» просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 30.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 09.09.2026 у зв`язку з нез`явленням в судове засідання відповідача, розгляд справи відкладено на 13.10.2026.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення судом не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання за останнім відомим місцем реєстрації був належним чином повідомлений, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення, а також шляхом розміщення на сайті "Судова влада" оголошення. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 14.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль» з метою отримання банківських послуг та підписав заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/30256/82/961853.

Умовами вказаної заяви передбачено, що банк відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок в гривні, випускає та надає клієнту платіжну картку (далі ПК), а також забезпечує проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням ПК або їх реквізитів відповідно до правил Платіжних систем, Правил та Тарифів на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб.

На умовах Заяви, з дати встановлення (зміни) поточного ліміту клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний надати клієнту в межах поточного ліміту кошти (кредит), а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування.

Розмір поточного кредиту на дату підписання заяви становить 0 грн. та може бути змінений в порядку та на умовах, передбачених п.2.1 Заяви. Розмір поточного ліміту на дату початку кредитування 19000,00 грн. Строк кредиту становить 24 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) Поточного ліміту (Дата початку кредитування).

Проценти за користування кредитом в тому числі за користування недозволеним овердрафтом процента ставка фіксована 45% річних, відповідно до п. 1.6 заяви.

Розділом 3 заяви передбачено порядок погашення заборгованості за кредитом. Проценти нараховуються та сплачуються Клієнтом щомісяця з урахуванням Пільгового періоду в порядку, визначеному підпунктами 2.5.1. - 2.5.4. пункту 2.5. Статті 2 Розділу 6 Правил.

Відповідно до п. 3.2. заяви Клієнт зобов?язаний сплачувати Банку обов?язковий щомісячний платіж за користування Кредитом в розмірі п?ять відсотків від власної заборгованості перед Банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму. Порядок та умови погашення заборгованості за Кредитом, в т.ч. Недозволеного овердрафту визначається пунктами 2.5.5.-2.5.13 пункту 2.5. Статті 2 Розділу 6 Правил.

Розпискою від 14.12.2020 підтверджується отримання ОСОБА_1 платіжної карти № НОМЕР_1 .

Також ОСОБА_1 14.12.2020 підписав Паспорт споживчого кредиту до договору надання коштів, який містить умови договору.

17.07.2025 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «Раййфайзен Банк» уклали договір відступлення права вимоги №114/2-78 F, за умовами якого відповідно до ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників.

В п. 2.3 договору №114/2-78 F зазначено, що внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим договором, Новий кредитор заміняє первісного кредитора у Кредитних договорах та Договорах забезпечення, що входять до портфелю заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників та поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Згідно реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 114/2-78 F від 17.07.2025 ТОВ «ФК «ЕАПБ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за заборгованістю, яка виникла за договором № 010/30256/82/961853 в загальному розмірі 26366,57 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості по картковому рахунку відповідача загальна заборгованість станом на 18.09.2025 становить 26 366,57 грн., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом 21000 грн. та 5366,57 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

У силу вимог статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

У силу вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Положеннями статті 610 ЦК України, встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, за змістом наведених норм права, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У постанові КЦС ВС від 30.08.2023 у справі № 753/20537/18 зазначено, що виходячи із принципу змагальності сторін, у спорі про стягнення кредитної заборгованості на позивача покладається тягар доведення надання позичальнику кредитних коштів та порушення боржником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, а на відповідача відповідно лежить тягар доведення відсутності у нього заборгованості.

Матеріалами справи підтверджується факт відкриття карткового рахунку відповідачу за його заявою та надання карткового кредитного ліміту, яким останній активно користувався, про що свідчить виписка по особовому рахунку відповідача.

Проте, ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 26366,57 грн., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом 21000 грн. та 5366,57 грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом.

Будь-яких доказів, які б підтверджували погашення заборгованості відповідачем до суду не надано.

Отже, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті є передбаченою ч.1 ст. 142 ЦПК України підставою для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та покладення іншої частини таких судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 49, 81, 141, 206, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2) заборгованість за кредитним договором № 010/30256/82/961853 від 14.12.2020 у розмірі 26366 (двадцять шість тисяч триста шістдесят шість) гривень 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2) 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О.О. Волощук