Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №484/1492/23 — Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

Справа № 484/1492/23

Провадження № 2/486/41/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Манзенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,

учасники справи: позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , представник позивача Харчук В.І., відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , яка діяла через свого представника – адвоката Харчука В.І., звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила стягнути з відповідача на її користь борг у розмірі 595124,74 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 12000 грн та судовий збір у розмірі 4761 грн.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 18 березня 2021 року між ФОП ОСОБА_3 та відповідачем був укладений договір оренди обладнання з правом викупу обладнання №18032021/АB2, за умовами якого орендодавець передає орендарю обладнання, наведене у специфікації до договору, а орендар зобов?язаний вносити передбачену договором орендну плату та має право викупити обладнання за його остаточною ціною. Вартість товару 782948,75 грн, що еквівалентно 28250 доларів США (пункт 3.1. договору). Орендодавець поставив товар орендарю, відповідно до умов договору та специфікації, та виконав умови договору. Відповідач як орендар зобов?язався вносити орендну плату у наступному порядку та спосіб (пункт 4.2. договору): 1950 доларів США, що станом на день укладення договору склало 54044,25 грн, протягом 3 днів з дня підписання договору; щомісячно 975 доларів США, що на дату укладення договору еквівалентно 27022,13 грн, які сплачуються кожного поточного місяця не пізніше 25 числа. Оплата провадиться в гривні та підлягає коригуванню у випадку зміни курсу долара США до гривні, встановленого на 12:00 год. на міжбанківському валютному ринку України https://minfin.com.ua/currency, але не нижче як 1 долар США = 27,715 грн.

01 липня 2021 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підписано угоду про заміну сторони у зобов`язанні, відповідно до якої новим орендодавцем є ФОП ОСОБА_1 .

Відтак, з квітня 2021 року по лютий 2023 року відповідач мав здійснити 1 платіж на суму 1950 доларів США та 23 платежі по 975 доларів США, на загальну суму 24375 доларів США.

Однак, боржником сплачено лише 229344,25 грн, що еквівалентно 8260,06 доларів США, про що додається виписка по рахунку за укладеним договором.

Отже, борг відповідача станом на 15 березня 2023 року складає 16114,94 долари США (24375 - 8260,06), що еквівалентно 595124,74 грн (курс долара до гривні на міжбанківському валютному ринку відповідно до правил, визначених договором, складає 36,93 грн).

03 липня 2026 року представник позивача подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог у якій вказав, що на момент подання позовної заяви від 15 березня 2023 року позивачем було заявлено вимоги про стягнення заборгованості лише станом на дату звернення до суду, у зв?язку з чим розмір заявлених позовних вимог не охоплював заборгованість, яка виникла після подання позову. Тому виникла необхідність у збільшенні розміру позовних вимог. Після звернення позивача до суду, відповідач не виконав свої зобов?язання у повному обсязі, внаслідок чого станом на дату подання цієї заяви залишок непогашеної заборгованості становить 3875 доларів США (28250 - 8260,06 - 16114,94), що за офіційним курсом Національного банку України на дату подання цієї заяви еквівалентно 173309,36 грн. Згідно даних сайту http://minfin.com.ua/currency/mb/, станом на 12:00 год. на 01 липня 2026 року - 1 долар США становив 44,725 грн (відповідно до п. 4.2.4. договору). Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 борг у загальному розмірі 768434,10 грн, витрати на правову допомогу у загальному розмірі 12000 грн, судовий збір у загальному розмірі 9102,92 грн.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

19 квітня 2023 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області дану справу передано за підсудністю до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

22 травня 2023 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області прийнято справу до провадження судді Савіна О.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 червня 2026 року справу розподілено судді Далматовій Г.А.

Ухвалою суду від 02 червня 2026 року прийнято до провадження судді цивільну справу та залишено без руху позовну заяву.

Ухвалою суду від 10 червня 2026 року призначено підготовче засідання.

29 липня 2026 року ухвалою суду прийнято збільшені позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Ухвалою суду від 18 серпня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі учасників справи на підставі наявних у ній даних і доказів.

Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що 18 березня 2021 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (орендодавець) та ОСОБА_2 (орендар) було укладено договір оренди обладнання з правом викупу обладнання № 18032021/АВ2 /а.с. 7-9/.

Пунктом 1.1. договору передбачено, що орендодавець передає орендарю нижче визначене медичне діагностичне обладнання у тимчасове платне користування.

Згідно з пунктом 1.2. договору орендар має можливість в будь-який момент викупити обладнання за остаточною ціною.

Найменування обладнання: Система ультразвукова діагностична Versana Balance в комплекті згідно з специфікацією (додатком 1), що є невід?ємною частиною даного договору, виробництва фірми GE Medical Systems Ultrasound (пункт 1.4. договору).

Відповідно до пункту 3.1. договору, загальна вартість обладнання становить: 782948,75 грн, що на момент укладення цього договору еквівалентно 28250 доларів США за офіційним курсом продажу долару США по відношенню до гривні, встановлених на українському міжбанківському валютному ринку (згідно даних сайту http://minfin.com.ua/currency/mb/, станом на 18 березня 2021 року - 1 долар США еквівалентно 27,715 грн.

Розрахунки за цим договором здійснюються орендарем у національній валюті України шляхом перерахування коштів на поточний рахунок орендодавця (пункт 4.1. договору).

Згідно з пунктом 4.2. договору орендар зобов?язується здійснити оплату в наступному порядку:

4.2.1. Протягом 3 робочих днів з дня підписання даного договору орендар зобов`язаний перерахувати на розрахунковий рахунок орендодавця орендну плату за перший та останній місяць у розмірі 54044,25 грн без ПДВ, що є еквівалентом 1950 доларів США, за офіційним курсом продажу долару США по відношенню до гривні, встановлених на українському міжбанківському валютному ринку (згідно даних сайту http://minfin.com.ua/currency/mbl, станом на 18 березня 2021 року - 1 долар США еквівалентно 27,715 грн.

4.2.2. Усі платіжні документи за договором оформлюються з дотриманням вимог законодавства.

4.2.3. Оплата за оренду обладнання буде проводитись орендарем кожного поточного місяця до 25 числа протягом терміну дії договору на рахунок орендодавця.

4.2.4. Вартість оренди обладнання за один місяць користування становить: 27022,13 грн без ПДВ, що еквівалентно 975 доларів США, за офіційним курсом продажу долару США по відношенню до гривні, встановлених на українському міжбанківському валютному ринку (згідно даних сайту http://minfin.com.ua/currency/mb/, станом на 18 березня 2021 року - 1 долар США еквівалентно 27,715 грн.

Орендар здійснює оплату сум, визначених у розділі 3 та 4 Договору (зокрема, але не виключно п.4.2.1, 4.2.4 договору), в гривнях, що визначається за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим на міжбанківському валютному ринку України (згідно даних сайту https://minfin.com.ua/currency/mb/ на 12:00 годин дня) (надалі - офіційний курс долара США), на момент оплати і підлягає коригуванню у випадку зміни курсу долара США, встановленого на міжбанківському валютному ринку України, на дату здійснення платежу, по відношенню до курсу долара США, встановленого на міжбанківському валютному ринку України, на дату укладення цього Договору за наступною формулою: (Al/AO) ? ОП = ПОП, де A1 - офіційний курс долара США на дату платежу, встановленого на міжбанківському валютному ринку України, але не нижче ніж 1,00 долар США дорівнює 27,715 грн; АО - офіційний курс долара США на дату підписання договору, встановленого на міжбанківському валютному ринку України; ОП - орендна плата; ПОП - проіндексована орендна плата. Відкоригована орендна плата в гривні визначатиметься орендарем самостійно.

Датою здійснення оплати з боку орендаря за даним договором вважається дата отримання орендодавцем коштів на свій банківський рахунок (пункт 4.3. договору).

Відповідно до пункту 5.7. договору, якщо орендар належним чином виконує умови оплати за користування обладнанням, викладені, зокрема, але не виключно, у розділі 4 даного договору, він має право викупити надане йому обладнання у будь-який момент за умови оплати повної вартості обладнання. Повна вартість обладнання зазначена в п. 3.1. цього договору. При викупі обладнання враховуються всі здійснені орендарем платежі за оренду обладнання за період користування обладнання.

Згідно з пунктом 6.1. договору, орендодавець зобов`язується передати у тимчасове платне користування обладнання та здійснювати його технічне обслуговування.

Орендар зобов?язується прийняти у тимчасове платне користування обладнання та по закінченню строку оренди повернути обладнання орендодавцеві у справному стані відповідно до умов даного договору (пункт 7.1. договору).

Відповідно до пункту 7.4. договору орендар зобов`язується вчасно вносити орендну плату за обладнання (згідно договору до 25 числа поточного місяця) на рахунок орендодавця.

Згідно з пунктом 11.1. договору, цей договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 31 серпня 2023 року.

Згідно з актом приймання-передачі обладнання /а.с. 10/, 30 березня 2021 року ФОП ОСОБА_3 (орендодавець) передала, а ОСОБА_2 (орендар) прийняв товар, а саме, систему ультразвукову діагностичну Versana Balance в комплекті згідно з специфікацією (додатком 1) /зворот а.с. 9/.

01 липня 2021 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписано угоду про заміну сторони зобов`язання, відповідно до якої новим орендодавцем є ФОП ОСОБА_1 /а.с. 11/.

Разом з тим, у порушення вимог договору відповідачем було лише частково сплачено орендну плату у розмірі 229344,25 грн, що еквівалентно 8260,06 доларів США, та підтверджується випискою про надходження коштів /а.с. 12/.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У частині першій статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частиною 1 ст. 760 ЦК України визначено, що предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

За приписами ч. ч. 1, 3, 5 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 763 ЦК України, договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 764 ЦК України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Всупереч умовам укладеного договору та вимогам чинного законодавства, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконував, не сплачував орендну плату за користування обладнанням.

За положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач, не виконуючи вимоги умови договору в частині своєчасної та повної сплати орендної плати, порушив вимоги ст. 530 ЦК України, а згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

При цьому, ст. 625 ЦК України чітко визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання за договором оренди обладнання з правом викупу обладнання №18032021/АВ2 від 18 березня 2021 року не виконав, орендні платежі не сплатив.

Так, загальна вартість обладнання, на момент укладення договору, становила 782948,75 грн, що еквівалентно 28250 доларів США.

Відповідачем частково сплачено грошові кошти у розмірі 229344,25 грн, що еквівалентно 8260,06 доларів США.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача у розмірі 595124,74 грн, що еквівалентно 16114,94 доларів США.

Після звернення позивача до суду, відповідач не виконав свої зобов?язання у повному обсязі, внаслідок чого станом на дату подання заяви про збільшення розміру позовних вимог – 03 липня 2026 року, залишок непогашеної заборгованості становить 3875 доларів США (28250 - 8260,06 - 16114,94), що за офіційним курсом Національного банку України на дату подання цієї заяви еквівалентно 173309,36 грн. Згідно даних сайту http://minfin.com.ua/currency/mb/, станом на 12:00 год. на 01 липня 2026 року - 1 долар США становив 44,725 грн (відповідно до п. 4.2.4. договору).

Отже, загальний розмір заборгованості із виплати орендної плати становить 768434,10 грн (595124,74 + 173309,36).

З урахуванням викладеного вище, судом встановлено, що відповідачем не виконано зобов`язання перед відповідачем з виплати орендної плати за договором оренди за увесь період дії договору.

Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодних заперечень від відповідача ОСОБА_2 про наявність заборгованості з оренди за договором до суду не надходило.

Отже, судом встановлено, що відповідачем вимоги договору оренди обладнання з правом викупу обладнання №18032021/АВ2 від 18 березня 2021 року не виконано, зокрема, орендну плату у повному обсязі не сплачено, об`єкт оренди не викуплено, вимоги позивача про стягнення із відповідача на її користь заборгованості із виплати орендної плати у розмірі 768434,10 грн є обґрунтованими, таким чином, позовна заява підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та інших витрат пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір в розмірі 9102,92 грн (3158,60 грн за платіжною інструкцією № 29 від 12 грудня 2022 року + 1602,40 грн за платіжною інструкцією № 17 від 15 березня 2023 року + 4341,92 грн за платіжною інструкцією № 43 від 01 липня 2026 року).

Так, відповідно до ч.ч. 2-5 ст. 137 ЦПК України витрати на правничу допомогу складаються з гонорару адвоката за представництво в суді; іншої правничої допомоги, пов`язаної зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збору доказів тощо; вартості послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

У частині восьмій статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Тобто для відшкодування понесених судових витрат учасник справи повинен подати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс чи які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, а також заявити клопотання про компенсацію судових витрат до закінчення судових дебатів та надати докази щодо розміру понесених витрат у строк, визначений частиною восьмою статті 141 ЦПК України.

Однак, позивачем та її представником не надано до суду доказів щодо розміру понесених витрат та не подано відповідну заяву, згідно вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

З огляду на викладене, витрати на правничу допомогу у розмірі 12000 грн не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди обладнання з правом викупу обладнання №18032021/АВ2 від 18 березня 2021 року у розмірі 768434 (сімсот шістдесят вісім тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 9102 (дев`ять тисяч сто дві) гривні 92 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Г. А. Далматова